<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
	<id>https://tj-encyclopedie.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Discussion%3A2009</id>
	<title>Discussion:2009 - Historique des versions</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://tj-encyclopedie.org/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Discussion%3A2009"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tj-encyclopedie.org/index.php?title=Discussion:2009&amp;action=history"/>
	<updated>2026-08-06T03:15:59Z</updated>
	<subtitle>Historique des versions pour cette page sur le wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.45.3</generator>
	<entry>
		<id>https://tj-encyclopedie.org/index.php?title=Discussion:2009&amp;diff=8331&amp;oldid=prev</id>
		<title>Liberty 84 le 27 novembre 2009 à 10:34</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tj-encyclopedie.org/index.php?title=Discussion:2009&amp;diff=8331&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2009-11-27T10:34:12Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nouvelle page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Dans la news du 17 novembre, qu&amp;#039;est-ce qui permet d&amp;#039;affirmer que Delroy Grant est inactif au moment des faits ? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L&amp;#039;article de &amp;#039;&amp;#039;The Independent&amp;#039;&amp;#039; est ambigu : &lt;br /&gt;
&amp;quot;Because of her illness the pair stopped attending the Kingdom Hall and became &amp;quot;disassociated&amp;quot; – the term members of the religion use for Witnesses who have lapsed. Mrs Grant was later persuaded to return, but Mr Grant did not join her. One fellow Jehovah&amp;#039;s Witness, who knew the couple, said: &amp;quot;He got involved and came to a few meetings, but he was never very enthusiastic.&amp;quot; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Chez les TJ, ceux qui se retirent volontairement ne sont pas assimilables à ceux qui ne pratiquent plus (les inactifs). Et le fait que Grant ait assisté à quelques réunions ne signifie pas qu&amp;#039;il était toujours considéré comme un TJ à part entière.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Justement, je ne savais pas réellement ce que le journal voulait dire (il mentionne un retrait juste après le fait de ne plus assister aux réunions), ce qui m&amp;#039;a amené à penser que le compte-rendu n&amp;#039;utilisait pas la terminologie des TJ de façon rigoureuse. Voilà pourquoi, dans le doute, j&amp;#039;ai mis &amp;quot;inactif&amp;quot;, histoire de trouver un compromis. Cela dit, vous pouvez changer la formulation si vous la juger inappropriée. Merci d&amp;#039;ailleurs pour les corrections que vous apportez aux articles. [[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 26 novembre 2009 à 22:22 (UTC)&lt;br /&gt;
:: Selon les infos trouvées sur [http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091116111456AA2qDR7 Yahoo] d&amp;#039;une personne qui prétend être dans la congrégation de ce couple, ils ont été inactifs mais ne se sont pas retirés du mouvement. La femme a bien voulu redevenir active, le mari, non, tout en amenant sa femme aux réunions et en y assistant de temps en temps, bref Grant ne prêchait plus, mais assistait à quelques réunions pour accompagner sa femme, mais ne s&amp;#039;est jamais retiré du mouvement, ni n&amp;#039;en a été excommunié.--[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 27 novembre 2009 à 07:57 (UTC)&lt;br /&gt;
::: Merci pour ces précisions. [[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 27 novembre 2009 à 10:34 (UTC)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Liberty 84</name></author>
	</entry>
</feed>