Les mutations modifient seulement les caractères déjà existants. Elles ne produisent rien de nouveau
Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.
(Différences entre les versions)
Sherlock (discuter | contribs)
(Page créée avec « == Argument == Les mutations modifient seulement les caractères déjà existants. Elles ne produisent rien de nouveau == Source == * [[La Vie comment est-elle apparue : Evo… »)
Différence suivante →
(Page créée avec « == Argument == Les mutations modifient seulement les caractères déjà existants. Elles ne produisent rien de nouveau == Source == * [[La Vie comment est-elle apparue : Evo… »)
Différence suivante →
Version du 29 juillet 2010 à 23:38
Sommaire |
Argument
Les mutations modifient seulement les caractères déjà existants. Elles ne produisent rien de nouveau
Source
- La Vie comment est-elle apparue : Evolution ou Création ? p.23
- Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Master Books, Arkansas, p. 51.
Réponses scientifiques
- La plupart des changement dans l'évolution n'implique pas forcément la création de quelque chose de nouveau. Par exemple, les équidés ont évolué sur 50 millions d'années en modifiant seulement quelques caractères à chaque fois, pourtant le changement est remarquable entre Hyracotherium et le Equus moderne
- Aucun évolutionniste affirme que les mutations produisent une nouvelle espèce d'un coup. La modification graduelle de caractères anciens est ce que la théorie de l'évolution affirme.
- Les créationnistes omettent de signaler que l'enzyme nylonase a évolué 3 fois en 3 différentes bactéries en 20 ans seulement. [1]
- En ne définissant pas précisément ce qu'est une "nouvelle espèce", les créationnistes peuvent toujours dire qu'une nouvelle espèce est la variation d'une ancienne. Ainsi il n'y a jamais d'espèces nouvelles pour eux...
- Il a été prouvé que la résistance des bactéries aux antibiotiques viennent d'une mutation et non d'une adaptation.[2]
- Une simple mutation des kératines, protéines fibrillaires, qui sont le constituant de base commun aux phanères des vertébrés, a pu produire des β-kératines qui caractérisent les plumes. Les écailles des lézards et des serpents sont elles constituées d'un mélange de α-kératines et de β-kératines.
Erreurs de cet argument
- Homme de paille ("les savants" affirment que les mutations produisent une nouvelle espèce d'un coup d'un seul)
- Argument circulaire (comme les mutations ne produisent pas de nouvelles espèces il n'y a pas de mutations)
- Raisonnement ad hoc (on modifie la définition d'espèces à chaque fois)
Liens externes
- La page Evowiki
- Origine et séparations des espèces par Robert Mazel (Un excellent lien !)
- La spéciation sur Saga Sciences
- Comprendre les plumes des oiseaux avec Wikipédia
- Musgrave, Ian, Steven Pirie-Shepherd, and Douglas Theobald, 2003. Apolipoprotein AI Mutations and Information. [3]
- Max, Edward E., 1999. The Evolution of Improved Fitness By Random Mutation Plus Selection. [4]
- Thomas, Dave, n.d. Evolution and Information: The Nylon Bug [5]
Voir aussi
Bibliographie
- The Joshua Lederberg Papers. National Library of Medecine. Retrieved on 2008-04-14.
- K Gregg, S D Wilton, D A Parry, and G E Rogers (1984 January). "A comparison of genomic coding sequences for feather and scale keratins: structural and evolutionary implications". The Embo Journal.

