Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah - Modifications récentes [fr]

L’explosion de la vie à l’époque du Cambrien révèle que toutes sortes d’espèces apparurent soudainement

Tjrecherches — Fri, 03 Sep 2010 12:27:19 GMT

Réponses scientifiques :

← Version précédente		Version du 3 septembre 2010 à 12:27
Ligne 11:		Ligne 11:
	# L’'''explosion cambrienne''' (il y a entre 542 et 530 Ma) décrit l'apparition soudaine - à l'échelle géologique - des organismes pluricellulaires.L'apparition de ces organismes a été qualifiée d'« explosive », d'une part en raison du changement évolutif, en effet extrêmement rapide, d'autre part à cause des limites technologiques lors de leur découverte. En effet, les microscopes d'alors ne permettaient pas d'analyser avec précision et de différencier tous les micro-fossiles des périodes antérieures au Cambrien. L'amélioration des microscopes a peu à peu révélé un éventail de micro-fossiles plus anciens. Des découvertes plus récentes de micro-fossiles ont montré que le « pré-cambrien » ne recélait pas seulement des animaux unicellulaires ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Protistes protistes] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Diploblastique diploblastique]). En 1994, des animaux triploblastiques (constitués de plus de deux couches cellulaires) ont été découverts, préservés sous forme d'embryons phosphatisés dans des roches du sud de la Chine<ref>S. Xiao, Y. Zang & A. Knoll, « "[http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6667/full/391553a0.html Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoproterozoic phosphorite."] », dans'' Nature'', vol. 391, 1998, p. 553-558</ref>. Ces fossiles sont estimés avoir 570 millions d'années et sont donc plus vieux que [http://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_l%27%C3%89diacarien la faune de l'Édiacarien], trouvée dans des strates plus jeunes de 10 millions d'années.		# L’'''explosion cambrienne''' (il y a entre 542 et 530 Ma) décrit l'apparition soudaine - à l'échelle géologique - des organismes pluricellulaires.L'apparition de ces organismes a été qualifiée d'« explosive », d'une part en raison du changement évolutif, en effet extrêmement rapide, d'autre part à cause des limites technologiques lors de leur découverte. En effet, les microscopes d'alors ne permettaient pas d'analyser avec précision et de différencier tous les micro-fossiles des périodes antérieures au Cambrien. L'amélioration des microscopes a peu à peu révélé un éventail de micro-fossiles plus anciens. Des découvertes plus récentes de micro-fossiles ont montré que le « pré-cambrien » ne recélait pas seulement des animaux unicellulaires ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Protistes protistes] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Diploblastique diploblastique]). En 1994, des animaux triploblastiques (constitués de plus de deux couches cellulaires) ont été découverts, préservés sous forme d'embryons phosphatisés dans des roches du sud de la Chine<ref>S. Xiao, Y. Zang & A. Knoll, « "[http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6667/full/391553a0.html Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoproterozoic phosphorite."] », dans'' Nature'', vol. 391, 1998, p. 553-558</ref>. Ces fossiles sont estimés avoir 570 millions d'années et sont donc plus vieux que [http://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_l%27%C3%89diacarien la faune de l'Édiacarien], trouvée dans des strates plus jeunes de 10 millions d'années.
	# L'explosion cambrienne a duré entre 5 et 10 millions d'années. Nous sommes loin d'une "courte" période de temps sur l'échelle d'une vie humaine. C'est sur l'échelle de la vie donnée en plusieurs milliards d'années que cela peut être qualifié de "court". 5 à 10 millions d'années sont largement suffisants pour que la [[variation]] et la [[sélection naturelle]] produise un grand nombre d'espèces		# L'explosion cambrienne a duré entre 5 et 10 millions d'années. Nous sommes loin d'une "courte" période de temps sur l'échelle d'une vie humaine. C'est sur l'échelle de la vie donnée en plusieurs milliards d'années que cela peut être qualifié de "court". 5 à 10 millions d'années sont largement suffisants pour que la [[variation]] et la [[sélection naturelle]] produise un grand nombre d'espèces
-	# Contrairement à ce qu'affirme ces publications, il n'y avait à l'époque de l'explosion cambrienne aucun reptile, mammifère, oiseau, insectes ou araignées. Ils sont apparus bien plus tard (de -400 millions d'années pour les insectes à -150 millions d'années pour les oiseaux). Et les poissons existants à l'époque n'ont plus rien à voir avec les poissons d'aujourd'hui. Donc lorsque les Témoins de Jéhovah affirment que "''Tous les grands groupes d'animaux sont apparus brusquement et son demeurés inchangés''", c'est '''un pur mensonge'''.[[Fichier:Explosioncambrienne.jpg\|center\|thumb\|~~800px~~\|Illustration de la faune avant et après l'explosion cambrienne (''Découvrir la Biologie'', page 360, Edition de boeck,2006)]]	+	# Contrairement à ce qu'affirme ces publications, il n'y avait à l'époque de l'explosion cambrienne aucun reptile, mammifère, oiseau, insectes ou araignées. Ils sont apparus bien plus tard (de -400 millions d'années pour les insectes à -150 millions d'années pour les oiseaux). Et les poissons existants à l'époque n'ont plus rien à voir avec les poissons d'aujourd'hui. Donc lorsque les Témoins de Jéhovah affirment que "''Tous les grands groupes d'animaux sont apparus brusquement et son demeurés inchangés''", c'est '''un pur mensonge'''.[[Fichier:Explosioncambrienne.jpg\|center\|thumb\|700px\|Illustration de la faune avant et après l'explosion cambrienne (''Découvrir la Biologie'', page 360, Edition de boeck,2006)]]
	# La brochure ''L'Origine de la Vie'' n'hésite pas à représenter, page 22 à 23, une frise chronologique avec un terrain de football qui représente de gauche à droite l'histoire du vivant. On voit la silhouette d'un homme apparaitre à "l'explosion cambrienne".(Pourtant les Témoins de Jéhovah croient que l'homme est apparu d'un coup de baguette magique en 4004 avant J-C. On aurait donc un fossé de 500 millions d'années entre ce que veut dire cette frise et la chronologie biblique). Un seul pas de cette silhouette représenterait toute l'apparition du vivant. La Watchtower copie en fait cette image donnée dans la vidéo de l'organisation créationniste ''Discovery Institute'' intitulée [http://www.arn.org/arnproducts/php/video_show_item.php?id=39 ''The Cambrian Explosion Lecture''] by Stephen Meyer and Marcus Ross et réalisée en 2004. Cet hoax est débunké depuis longtemps [http://www.youtube.com/watch?v=Sui4CadfhDM].		# La brochure ''L'Origine de la Vie'' n'hésite pas à représenter, page 22 à 23, une frise chronologique avec un terrain de football qui représente de gauche à droite l'histoire du vivant. On voit la silhouette d'un homme apparaitre à "l'explosion cambrienne".(Pourtant les Témoins de Jéhovah croient que l'homme est apparu d'un coup de baguette magique en 4004 avant J-C. On aurait donc un fossé de 500 millions d'années entre ce que veut dire cette frise et la chronologie biblique). Un seul pas de cette silhouette représenterait toute l'apparition du vivant. La Watchtower copie en fait cette image donnée dans la vidéo de l'organisation créationniste ''Discovery Institute'' intitulée [http://www.arn.org/arnproducts/php/video_show_item.php?id=39 ''The Cambrian Explosion Lecture''] by Stephen Meyer and Marcus Ross et réalisée en 2004. Cet hoax est débunké depuis longtemps [http://www.youtube.com/watch?v=Sui4CadfhDM].
	# S'il y a eu des explosions du vivant, il y a eu aussi des destructions massives. On compte au moins 5 destructions massives au cours de l'histoire du vivant.Dans l’ordre chronologique :		# S'il y a eu des explosions du vivant, il y a eu aussi des destructions massives. On compte au moins 5 destructions massives au cours de l'histoire du vivant.Dans l’ordre chronologique :

Utilisateur:Tommylcsvumy3

Tjrecherches — Fri, 03 Sep 2010 10:12:52 GMT

blocage de « Tommylcsvumy3 (discuter | contribs) » Nom d’utilisateur inacceptable, injurieux ou diffamant

Nouvelle page

Utilisateur:Anamandrm71

Sherlock — Fri, 03 Sep 2010 09:05:37 GMT

blocage de « Anamandrm71 (discuter | contribs) » Insertion répétée de liens externes publicitaires (spam) : Insertion répétée de liens externes publicitaires (spam)

Nouvelle page

Utilisateur:Tommylcsvumy3

Tommylcsvumy3 — Fri, 03 Sep 2010 03:56:49 GMT

Nouveau compte utilisateur

Nouvelle page

Utilisateur:Roosevelt678vmi

Roosevelt678vmi — Fri, 03 Sep 2010 01:58:07 GMT

Nouveau compte utilisateur

Nouvelle page

Utilisateur:Kathridar19698gm3

Kathridar19698gm3 — Thu, 02 Sep 2010 23:59:31 GMT

Nouveau compte utilisateur

Nouvelle page

Utilisateur:Anamandrm71

Anamandrm71 — Thu, 02 Sep 2010 21:58:46 GMT

Nouveau compte utilisateur

Nouvelle page

Utilisateur:Maria82a9qb

Maria82a9qb — Thu, 02 Sep 2010 19:56:59 GMT

Nouveau compte utilisateur

Nouvelle page

Utilisateur:Ken77ilu7

Ken77ilu7 — Thu, 02 Sep 2010 17:52:25 GMT

Nouveau compte utilisateur

Nouvelle page

Utilisateur:Rickjvdxez3u

Rickjvdxez3u — Thu, 02 Sep 2010 15:39:05 GMT

Nouveau compte utilisateur

Nouvelle page

L'Origine de la Vie

Sherlock — Thu, 02 Sep 2010 13:45:21 GMT

Citations tronquées :

Show changes

Blatant misquotes in the Origin of Life booklet

Sherlock — Thu, 02 Sep 2010 13:45:17 GMT

Misquotes :

← Version précédente		Version du 2 septembre 2010 à 13:45
(Une version intermédiaire masquée)
Ligne 254:		Ligne 254:
	\| valign="top" align="center" \| 29		\| valign="top" align="center" \| 29
	\| valign="top" align="center" \| 51		\| valign="top" align="center" \| 51
-	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:Scalanatura.jpg‎\|thumb]]Such pictures as this are based on the biases and assumptions of researchers and artists, not on facts.	+	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:Scalanatura.jpg‎\|thumb]][[Fichier:Neanderthal.jpg\|thumb\|right]]Such pictures as this are based on the biases and assumptions of researchers and artists, not on facts.
	<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
	\| valign="top" align="left" \|"We view our pictures only as ancillary illustrations of what we defend by words...The familiar iconographies of evolution are all directed, sometimes crudely, sometimes subtly, towards reinforcing a comfortable view of human inevitability and superiority. The starkest version, the chain of being or ladder of linear progress, has an ancient, pre-evolutionary pedigree."<br><br> '''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		\| valign="top" align="left" \|"We view our pictures only as ancillary illustrations of what we defend by words...The familiar iconographies of evolution are all directed, sometimes crudely, sometimes subtly, towards reinforcing a comfortable view of human inevitability and superiority. The starkest version, the chain of being or ladder of linear progress, has an ancient, pre-evolutionary pedigree."<br><br> '''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
Ligne 261:		Ligne 261:

	'''<br><br>'''		'''<br><br>'''
		+
		+	== Vidéo ==
		+	* Very good critical video by CircuitOverseer <br>
		+	<videoflash>s9lFOdN9yR8</videoflash>

	== References ==		== References ==

Nathan Homer Knorr

Sherlock — Wed, 01 Sep 2010 12:58:34 GMT

Ressource Youtube :

← Version précédente		Version du 1 septembre 2010 à 12:58
Ligne 13:		Ligne 13:
	Vice-président au moment de la mort de Rutherford, membre du Conseil des directeurs depuis 1934, il va s'illustrer par une recherche de l'efficacité dans le domaine de la [[prédication]]: Création de l'[[école du ministère théocratique]] pour la formation des [[proclamateur\|proclamateurs]] de base sur la suggestion de [[Hayden Covington]], création en 1943 de l'[[école de Galaad]] pour former des missionnaires. Abandon de l'utilisation du [[phonographe]] de porte en porte et des cartes de présentation, au profit de récitation de cours sermons par les proclamateurs.		Vice-président au moment de la mort de Rutherford, membre du Conseil des directeurs depuis 1934, il va s'illustrer par une recherche de l'efficacité dans le domaine de la [[prédication]]: Création de l'[[école du ministère théocratique]] pour la formation des [[proclamateur\|proclamateurs]] de base sur la suggestion de [[Hayden Covington]], création en 1943 de l'[[école de Galaad]] pour former des missionnaires. Abandon de l'utilisation du [[phonographe]] de porte en porte et des cartes de présentation, au profit de récitation de cours sermons par les proclamateurs.

-	==~~Ressource Youtube~~==	+	== Vidéo ==
-	* ~~[http://www.youtube.com/watch?v=68ysCiXR6rc~~ Interview avec Nathan Knorr]	+	* Interview avec Nathan Knorr <br> <videoflash>68ysCiXR6rc</videoflash>

	[[Catégorie:Membres du Collège Central]]		[[Catégorie:Membres du Collège Central]]
	[[Catégorie:Présidents de la Société Watch Tower]]		[[Catégorie:Présidents de la Société Watch Tower]]

L’explosion de la vie à l’époque du Cambrien révèle que toutes sortes d’espèces apparurent soudainement

Sherlock — Wed, 01 Sep 2010 12:57:31 GMT

Liens externes :

← Version précédente		Version du 1 septembre 2010 à 12:57
Ligne 27:		Ligne 27:
	== Liens externes ==		== Liens externes ==
	* [http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC300.html Page de Mark Isaak]		* [http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC300.html Page de Mark Isaak]
-	* ~~<videoflash>Sui4CadfhDM</videoflash>~~Vidéo en anglais présentant les mythes présentés sur l'explosion cambrienne	+	* Vidéo en anglais présentant les mythes présentés sur l'explosion cambrienne<br> <videoflash>Sui4CadfhDM</videoflash>

	== Voir aussi ==		== Voir aussi ==

L'évolution n'explique pas l'abiogenèse

Sherlock — Wed, 01 Sep 2010 12:56:51 GMT

Liens externes :

← Version précédente		Version du 1 septembre 2010 à 12:56
Ligne 26:		Ligne 26:
	* Occultation des faits (Les scientifiques n'ont pas un manque d'explication sur l'origine de la vie puisqu'une théorie existe qui s'appelle l'abiogenèse)		* Occultation des faits (Les scientifiques n'ont pas un manque d'explication sur l'origine de la vie puisqu'une théorie existe qui s'appelle l'abiogenèse)

		+
		+	== Vidéos ==
		+	* Vidéo sur l'abiogenèse <br> <videoflash>xO7MypWw_VM</videoflash>

	== Liens externes ==		== Liens externes ==
	* [http://wiki.cotch.net/index.php/Evolution_is_baseless_without_a_theory_of_abiogenesis La page EvoWiki]		* [http://wiki.cotch.net/index.php/Evolution_is_baseless_without_a_theory_of_abiogenesis La page EvoWiki]
-	* [http://www.youtube.com/watch?v=xO7MypWw_VM Vidéo sur l'abiogenèse]
	* [http://books.google.fr/books?id=IFiJrjda9uEC&pg=PA85&dq=panspermie&hl=fr&ei=RWBITLfVPIj74AbE46y-DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=origine&f=false Evolution de la biosphère et événements géologiques par F. Lethiers sur Google Books. A partir de la page 79]		* [http://books.google.fr/books?id=IFiJrjda9uEC&pg=PA85&dq=panspermie&hl=fr&ei=RWBITLfVPIj74AbE46y-DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=origine&f=false Evolution de la biosphère et événements géologiques par F. Lethiers sur Google Books. A partir de la page 79]

L'Origine de la Vie

Sherlock — Wed, 01 Sep 2010 12:54:47 GMT

Liens externes :

← Version précédente		Version du 1 septembre 2010 à 12:54
Ligne 115:		Ligne 115:

	* La liste en anglais [[Blatant misquotes in the Origin of Life booklet]]		* La liste en anglais [[Blatant misquotes in the Origin of Life booklet]]
		+
		+	== Vidéo ==
		+	* Une vidéo analysant la brochure '''(eng)''' <br>
		+	<videoflash>s9lFOdN9yR8</videoflash>

	== Liens externes ==		== Liens externes ==
Ligne 120:		Ligne 124:
	* Brochure disponible en anglais sur JW forum '''(eng)'''[http://www.jehovahs-witness.net/members/private/194350/1/2010-DC-Brochure-Was-Life-Created-PDF]		* Brochure disponible en anglais sur JW forum '''(eng)'''[http://www.jehovahs-witness.net/members/private/194350/1/2010-DC-Brochure-Was-Life-Created-PDF]
	* Les citations tronquées '''(eng)''' [http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/196792/2/Blatant-misquote-in-the-Origin-of-Life-booklet] and [http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/194447/1/DC-2010-Release-The-Origin-of-Life-and-its-many-misquotes]		* Les citations tronquées '''(eng)''' [http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/196792/2/Blatant-misquote-in-the-Origin-of-Life-booklet] and [http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/194447/1/DC-2010-Release-The-Origin-of-Life-and-its-many-misquotes]
-	* Une vidéo analysant la brochure '''(eng)''' [http://www.youtube.com/watch?v=s9lFOdN9yR8]
	* Analyse de 45 pages des 2 brochures '''(eng)''' [http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/197635/1/Great-refutation-of-Watchtowers-Origin-of-Life-and-Was-Life-Created-brochures]		* Analyse de 45 pages des 2 brochures '''(eng)''' [http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/197635/1/Great-refutation-of-Watchtowers-Origin-of-Life-and-Was-Life-Created-brochures]

L’explosion de la vie à l’époque du Cambrien révèle que toutes sortes d’espèces apparurent soudainement

Sherlock — Wed, 01 Sep 2010 12:52:59 GMT

Liens externes :

← Version précédente		Version du 1 septembre 2010 à 12:52
(Une version intermédiaire masquée)
Ligne 11:		Ligne 11:
	# L’'''explosion cambrienne''' (il y a entre 542 et 530 Ma) décrit l'apparition soudaine - à l'échelle géologique - des organismes pluricellulaires.L'apparition de ces organismes a été qualifiée d'« explosive », d'une part en raison du changement évolutif, en effet extrêmement rapide, d'autre part à cause des limites technologiques lors de leur découverte. En effet, les microscopes d'alors ne permettaient pas d'analyser avec précision et de différencier tous les micro-fossiles des périodes antérieures au Cambrien. L'amélioration des microscopes a peu à peu révélé un éventail de micro-fossiles plus anciens. Des découvertes plus récentes de micro-fossiles ont montré que le « pré-cambrien » ne recélait pas seulement des animaux unicellulaires ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Protistes protistes] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Diploblastique diploblastique]). En 1994, des animaux triploblastiques (constitués de plus de deux couches cellulaires) ont été découverts, préservés sous forme d'embryons phosphatisés dans des roches du sud de la Chine<ref>S. Xiao, Y. Zang & A. Knoll, « "[http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6667/full/391553a0.html Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoproterozoic phosphorite."] », dans'' Nature'', vol. 391, 1998, p. 553-558</ref>. Ces fossiles sont estimés avoir 570 millions d'années et sont donc plus vieux que [http://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_l%27%C3%89diacarien la faune de l'Édiacarien], trouvée dans des strates plus jeunes de 10 millions d'années.		# L’'''explosion cambrienne''' (il y a entre 542 et 530 Ma) décrit l'apparition soudaine - à l'échelle géologique - des organismes pluricellulaires.L'apparition de ces organismes a été qualifiée d'« explosive », d'une part en raison du changement évolutif, en effet extrêmement rapide, d'autre part à cause des limites technologiques lors de leur découverte. En effet, les microscopes d'alors ne permettaient pas d'analyser avec précision et de différencier tous les micro-fossiles des périodes antérieures au Cambrien. L'amélioration des microscopes a peu à peu révélé un éventail de micro-fossiles plus anciens. Des découvertes plus récentes de micro-fossiles ont montré que le « pré-cambrien » ne recélait pas seulement des animaux unicellulaires ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Protistes protistes] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Diploblastique diploblastique]). En 1994, des animaux triploblastiques (constitués de plus de deux couches cellulaires) ont été découverts, préservés sous forme d'embryons phosphatisés dans des roches du sud de la Chine<ref>S. Xiao, Y. Zang & A. Knoll, « "[http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6667/full/391553a0.html Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoproterozoic phosphorite."] », dans'' Nature'', vol. 391, 1998, p. 553-558</ref>. Ces fossiles sont estimés avoir 570 millions d'années et sont donc plus vieux que [http://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_l%27%C3%89diacarien la faune de l'Édiacarien], trouvée dans des strates plus jeunes de 10 millions d'années.
	# L'explosion cambrienne a duré entre 5 et 10 millions d'années. Nous sommes loin d'une "courte" période de temps sur l'échelle d'une vie humaine. C'est sur l'échelle de la vie donnée en plusieurs milliards d'années que cela peut être qualifié de "court". 5 à 10 millions d'années sont largement suffisants pour que la [[variation]] et la [[sélection naturelle]] produise un grand nombre d'espèces		# L'explosion cambrienne a duré entre 5 et 10 millions d'années. Nous sommes loin d'une "courte" période de temps sur l'échelle d'une vie humaine. C'est sur l'échelle de la vie donnée en plusieurs milliards d'années que cela peut être qualifié de "court". 5 à 10 millions d'années sont largement suffisants pour que la [[variation]] et la [[sélection naturelle]] produise un grand nombre d'espèces
-	# Contrairement à ce qu'affirme ces publications, il n'y avait à l'époque de l'explosion cambrienne aucun reptile, mammifère, oiseau, insectes ou araignées. Ils sont apparus bien plus tard (de -400 millions d'années pour les insectes à -150 millions d'années pour les oiseaux). Et les poissons existants à l'époque n'ont plus rien à voir avec les poissons d'aujourd'hui. Donc lorsque les Témoins de Jéhovah affirment que "''Tous les grands groupes d'animaux sont apparus brusquement et son demeurés inchangés''", c'est '''un pur mensonge'''.	+	# Contrairement à ce qu'affirme ces publications, il n'y avait à l'époque de l'explosion cambrienne aucun reptile, mammifère, oiseau, insectes ou araignées. Ils sont apparus bien plus tard (de -400 millions d'années pour les insectes à -150 millions d'années pour les oiseaux). Et les poissons existants à l'époque n'ont plus rien à voir avec les poissons d'aujourd'hui. Donc lorsque les Témoins de Jéhovah affirment que "''Tous les grands groupes d'animaux sont apparus brusquement et son demeurés inchangés''", c'est '''un pur mensonge'''.[[Fichier:Explosioncambrienne.jpg\|center\|thumb\|800px\|Illustration de la faune avant et après l'explosion cambrienne (''Découvrir la Biologie'', page 360, Edition de boeck,2006)]]
	# La brochure ''L'Origine de la Vie'' n'hésite pas à représenter, page 22 à 23, une frise chronologique avec un terrain de football qui représente de gauche à droite l'histoire du vivant. On voit la silhouette d'un homme apparaitre à "l'explosion cambrienne".(Pourtant les Témoins de Jéhovah croient que l'homme est apparu d'un coup de baguette magique en 4004 avant J-C. On aurait donc un fossé de 500 millions d'années entre ce que veut dire cette frise et la chronologie biblique). Un seul pas de cette silhouette représenterait toute l'apparition du vivant. La Watchtower copie en fait cette image donnée dans la vidéo de l'organisation créationniste ''Discovery Institute'' intitulée [http://www.arn.org/arnproducts/php/video_show_item.php?id=39 ''The Cambrian Explosion Lecture''] by Stephen Meyer and Marcus Ross et réalisée en 2004. Cet hoax est débunké depuis longtemps [http://www.youtube.com/watch?v=Sui4CadfhDM].		# La brochure ''L'Origine de la Vie'' n'hésite pas à représenter, page 22 à 23, une frise chronologique avec un terrain de football qui représente de gauche à droite l'histoire du vivant. On voit la silhouette d'un homme apparaitre à "l'explosion cambrienne".(Pourtant les Témoins de Jéhovah croient que l'homme est apparu d'un coup de baguette magique en 4004 avant J-C. On aurait donc un fossé de 500 millions d'années entre ce que veut dire cette frise et la chronologie biblique). Un seul pas de cette silhouette représenterait toute l'apparition du vivant. La Watchtower copie en fait cette image donnée dans la vidéo de l'organisation créationniste ''Discovery Institute'' intitulée [http://www.arn.org/arnproducts/php/video_show_item.php?id=39 ''The Cambrian Explosion Lecture''] by Stephen Meyer and Marcus Ross et réalisée en 2004. Cet hoax est débunké depuis longtemps [http://www.youtube.com/watch?v=Sui4CadfhDM].
	# S'il y a eu des explosions du vivant, il y a eu aussi des destructions massives. On compte au moins 5 destructions massives au cours de l'histoire du vivant.Dans l’ordre chronologique :		# S'il y a eu des explosions du vivant, il y a eu aussi des destructions massives. On compte au moins 5 destructions massives au cours de l'histoire du vivant.Dans l’ordre chronologique :
Ligne 27:		Ligne 27:
	== Liens externes ==		== Liens externes ==
	* [http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC300.html Page de Mark Isaak]		* [http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC300.html Page de Mark Isaak]
-	* ~~[http:~~/~~/www.youtube.com/watch?v=Sui4CadfhDM~~ Vidéo ~~expliquant en quoi cet argument est un hoax]~~ en anglais	+	* <videoflash>Sui4CadfhDM</videoflash>Vidéo en anglais présentant les mythes présentés sur l'explosion cambrienne

	== Voir aussi ==		== Voir aussi ==

Fichier:Explosioncambrienne.jpg

Sherlock — Tue, 31 Aug 2010 16:27:22 GMT

« [[Fichier:Explosioncambrienne.jpg]] » copié sur le serveur Illustration de l'explosion cambrienne tirée du livre Découvrir la Biologie, page 360

Nouvelle page

L’explosion de la vie à l’époque du Cambrien révèle que toutes sortes d’espèces apparurent soudainement

Sherlock — Tue, 31 Aug 2010 16:18:40 GMT

Réponses scientifiques :

← Version précédente		Version du 31 août 2010 à 16:18
Ligne 10:		Ligne 10:
	== Réponses scientifiques ==		== Réponses scientifiques ==
	# L’'''explosion cambrienne''' (il y a entre 542 et 530 Ma) décrit l'apparition soudaine - à l'échelle géologique - des organismes pluricellulaires.L'apparition de ces organismes a été qualifiée d'« explosive », d'une part en raison du changement évolutif, en effet extrêmement rapide, d'autre part à cause des limites technologiques lors de leur découverte. En effet, les microscopes d'alors ne permettaient pas d'analyser avec précision et de différencier tous les micro-fossiles des périodes antérieures au Cambrien. L'amélioration des microscopes a peu à peu révélé un éventail de micro-fossiles plus anciens. Des découvertes plus récentes de micro-fossiles ont montré que le « pré-cambrien » ne recélait pas seulement des animaux unicellulaires ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Protistes protistes] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Diploblastique diploblastique]). En 1994, des animaux triploblastiques (constitués de plus de deux couches cellulaires) ont été découverts, préservés sous forme d'embryons phosphatisés dans des roches du sud de la Chine<ref>S. Xiao, Y. Zang & A. Knoll, « "[http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6667/full/391553a0.html Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoproterozoic phosphorite."] », dans'' Nature'', vol. 391, 1998, p. 553-558</ref>. Ces fossiles sont estimés avoir 570 millions d'années et sont donc plus vieux que [http://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_l%27%C3%89diacarien la faune de l'Édiacarien], trouvée dans des strates plus jeunes de 10 millions d'années.		# L’'''explosion cambrienne''' (il y a entre 542 et 530 Ma) décrit l'apparition soudaine - à l'échelle géologique - des organismes pluricellulaires.L'apparition de ces organismes a été qualifiée d'« explosive », d'une part en raison du changement évolutif, en effet extrêmement rapide, d'autre part à cause des limites technologiques lors de leur découverte. En effet, les microscopes d'alors ne permettaient pas d'analyser avec précision et de différencier tous les micro-fossiles des périodes antérieures au Cambrien. L'amélioration des microscopes a peu à peu révélé un éventail de micro-fossiles plus anciens. Des découvertes plus récentes de micro-fossiles ont montré que le « pré-cambrien » ne recélait pas seulement des animaux unicellulaires ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Protistes protistes] et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Diploblastique diploblastique]). En 1994, des animaux triploblastiques (constitués de plus de deux couches cellulaires) ont été découverts, préservés sous forme d'embryons phosphatisés dans des roches du sud de la Chine<ref>S. Xiao, Y. Zang & A. Knoll, « "[http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6667/full/391553a0.html Three-dimensional preservation of algae and animal embryos in a Neoproterozoic phosphorite."] », dans'' Nature'', vol. 391, 1998, p. 553-558</ref>. Ces fossiles sont estimés avoir 570 millions d'années et sont donc plus vieux que [http://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_l%27%C3%89diacarien la faune de l'Édiacarien], trouvée dans des strates plus jeunes de 10 millions d'années.
-	# L'explosion cambrienne a duré 50 millions d'années. Nous sommes loin d'une "courte" période de temps sur l'échelle d'une vie humaine. C'est sur l'échelle de la vie donnée en plusieurs milliards d'années que cela peut être qualifié de "court". 50 millions d'années ~~est~~ largement ~~suffisant~~ pour que la variation et la sélection naturelle produise un grand nombre d'espèces	+	# L'explosion cambrienne a duré entre 5 et 10 millions d'années. Nous sommes loin d'une "courte" période de temps sur l'échelle d'une vie humaine. C'est sur l'échelle de la vie donnée en plusieurs milliards d'années que cela peut être qualifié de "court". 5 à 10 millions d'années sont largement suffisants pour que la [[variation]] et la [[sélection naturelle]] produise un grand nombre d'espèces
-	# ~~Contrairemement~~ à ce qu'affirme ces publications, il n'y avait à l'époque de l'explosion cambrienne aucun reptile, mammifère, oiseau, insectes ou araignées. Ils sont apparus bien plus tard (de -400 millions d'années pour les insectes à -150 millions d'années pour les oiseaux). Et les poissons existants à l'époque n'ont plus rien à voir avec les poissons d'aujourd'hui. Donc lorsque les Témoins de Jéhovah affirment que "''Tous les grands groupes d'animaux sont apparus brusquement et son demeurés inchangés''", c'est '''un pur mensonge'''.	+	# Contrairement à ce qu'affirme ces publications, il n'y avait à l'époque de l'explosion cambrienne aucun reptile, mammifère, oiseau, insectes ou araignées. Ils sont apparus bien plus tard (de -400 millions d'années pour les insectes à -150 millions d'années pour les oiseaux). Et les poissons existants à l'époque n'ont plus rien à voir avec les poissons d'aujourd'hui. Donc lorsque les Témoins de Jéhovah affirment que "''Tous les grands groupes d'animaux sont apparus brusquement et son demeurés inchangés''", c'est '''un pur mensonge'''.
	# La brochure ''L'Origine de la Vie'' n'hésite pas à représenter, page 22 à 23, une frise chronologique avec un terrain de football qui représente de gauche à droite l'histoire du vivant. On voit la silhouette d'un homme apparaitre à "l'explosion cambrienne".(Pourtant les Témoins de Jéhovah croient que l'homme est apparu d'un coup de baguette magique en 4004 avant J-C. On aurait donc un fossé de 500 millions d'années entre ce que veut dire cette frise et la chronologie biblique). Un seul pas de cette silhouette représenterait toute l'apparition du vivant. La Watchtower copie en fait cette image donnée dans la vidéo de l'organisation créationniste ''Discovery Institute'' intitulée [http://www.arn.org/arnproducts/php/video_show_item.php?id=39 ''The Cambrian Explosion Lecture''] by Stephen Meyer and Marcus Ross et réalisée en 2004. Cet hoax est débunké depuis longtemps [http://www.youtube.com/watch?v=Sui4CadfhDM].		# La brochure ''L'Origine de la Vie'' n'hésite pas à représenter, page 22 à 23, une frise chronologique avec un terrain de football qui représente de gauche à droite l'histoire du vivant. On voit la silhouette d'un homme apparaitre à "l'explosion cambrienne".(Pourtant les Témoins de Jéhovah croient que l'homme est apparu d'un coup de baguette magique en 4004 avant J-C. On aurait donc un fossé de 500 millions d'années entre ce que veut dire cette frise et la chronologie biblique). Un seul pas de cette silhouette représenterait toute l'apparition du vivant. La Watchtower copie en fait cette image donnée dans la vidéo de l'organisation créationniste ''Discovery Institute'' intitulée [http://www.arn.org/arnproducts/php/video_show_item.php?id=39 ''The Cambrian Explosion Lecture''] by Stephen Meyer and Marcus Ross et réalisée en 2004. Cet hoax est débunké depuis longtemps [http://www.youtube.com/watch?v=Sui4CadfhDM].
	# S'il y a eu des explosions du vivant, il y a eu aussi des destructions massives. On compte au moins 5 destructions massives au cours de l'histoire du vivant.Dans l’ordre chronologique :		# S'il y a eu des explosions du vivant, il y a eu aussi des destructions massives. On compte au moins 5 destructions massives au cours de l'histoire du vivant.Dans l’ordre chronologique :

Nathan Homer Knorr

Sherlock — Tue, 31 Aug 2010 16:11:35 GMT

Ressource Youtube :

← Version précédente		Version du 31 août 2010 à 16:11
Ligne 14:		Ligne 14:

	==Ressource Youtube==		==Ressource Youtube==
-	~~<youtube>68ysCiXR6rc<~~/youtube>	+	* [http://www.youtube.com/watch?v=68ysCiXR6rc Interview avec Nathan Knorr]

	[[Catégorie:Membres du Collège Central]]		[[Catégorie:Membres du Collège Central]]
	[[Catégorie:Présidents de la Société Watch Tower]]		[[Catégorie:Présidents de la Société Watch Tower]]

2010

Liberty 84 — Tue, 31 Aug 2010 06:58:40 GMT

Août :

← Version précédente		Version du 31 août 2010 à 06:58
Ligne 102:		Ligne 102:
	*'''2 Août''' : (USA, Phoenix) Une salle d'assemblée d'une capacité de 2 171 sièges est construite par 4 000 volontaires.[http://www.newsok.com/volunteers-build-worship-center-near-casa-grande/article/feed/177993]		*'''2 Août''' : (USA, Phoenix) Une salle d'assemblée d'une capacité de 2 171 sièges est construite par 4 000 volontaires.[http://www.newsok.com/volunteers-build-worship-center-near-casa-grande/article/feed/177993]
	*'''4 Août''' : (Russie) Un Témoin de Jéhovah de 85 ans fut poursuivi en justice pour distribution de la littérature religieuse du groupe, étant ainsi le premier à être poursuivi dans ce pays pour ce motif. Il rejeta les accusations portées contre lui, mais fut condamné à 1 000 roubles le 28 juillet.[http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1475]		*'''4 Août''' : (Russie) Un Témoin de Jéhovah de 85 ans fut poursuivi en justice pour distribution de la littérature religieuse du groupe, étant ainsi le premier à être poursuivi dans ce pays pour ce motif. Il rejeta les accusations portées contre lui, mais fut condamné à 1 000 roubles le 28 juillet.[http://www.forum18.org/Archive.php?article_id=1475]
		+	*'''30 Août''': (La Réunion) Dix associations des Témoins de Jéhovah déposent une plainte pour discrimination contre le Crédit Agricole qui a décidé de fermer leurs comptes sans aucune explication. Leur avocat Philippe Goni estiment que les chefs du CA "ont tous pratiqué la langue de bois" et qu'en réalité cette décision fut motivée par le caractère sectaire des TJ.[http://www.clicanoo.re/11-actualites/16-faits-divers/255703-le-credit-agricole-accuse-de.html#forum245527]

	[[Catégorie:Histoire]]		[[Catégorie:Histoire]]

L'Origine de la Vie

Sherlock — Mon, 30 Aug 2010 15:59:13 GMT

Citations tronquées :

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 15:59
Ligne 106:		Ligne 106:
	\| valign="top" align="center" \| 29		\| valign="top" align="center" \| 29
	\| valign="top" align="center" \| 51		\| valign="top" align="center" \| 51
-	\| valign="top" align="left" \| De telles images sont basées sur des a priori et des suppositions de chercheurs et d'artistes, pas sur des faits	+	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:Scalanatura.jpg‎\|thumb]]De telles images sont basées sur des a priori et des suppositions de chercheurs et d'artistes, pas sur des faits
	<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editeurs G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editeurs G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
	\| valign="top" align="left" \|"Nous voyons nos peintures uniquement comme les illustrations auxiliaires de ce que nous défendons par des mots...Les iconographies populaires de l'évolution sont souvent orientées, parfois de manière schématique, sinon subtilement dans la perspective d'un homme inévitable et supérieur. Cette version parfaite, la lignée de l'être humain ou l'échelle linéaire du progrès, tire son origine d'avant la théorie de l'évolution "<br><br> '''Source''' : ''Conceptual Issues in Human Modern Origins Research'', Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		\| valign="top" align="left" \|"Nous voyons nos peintures uniquement comme les illustrations auxiliaires de ce que nous défendons par des mots...Les iconographies populaires de l'évolution sont souvent orientées, parfois de manière schématique, sinon subtilement dans la perspective d'un homme inévitable et supérieur. Cette version parfaite, la lignée de l'être humain ou l'échelle linéaire du progrès, tire son origine d'avant la théorie de l'évolution "<br><br> '''Source''' : ''Conceptual Issues in Human Modern Origins Research'', Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.

Blatant misquotes in the Origin of Life booklet

Sherlock — Mon, 30 Aug 2010 15:58:24 GMT

Misquotes :

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 15:58
Ligne 254:		Ligne 254:
	\| valign="top" align="center" \| 29		\| valign="top" align="center" \| 29
	\| valign="top" align="center" \| 51		\| valign="top" align="center" \| 51
-	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:~~Neanderthal~~.jpg‎\|thumb]]Such pictures as this are based on the biases and assumptions of researchers and artists, not on facts.	+	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:Scalanatura.jpg‎\|thumb]]Such pictures as this are based on the biases and assumptions of researchers and artists, not on facts.
	<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
	\| valign="top" align="left" \|"We view our pictures only as ancillary illustrations of what we defend by words...The familiar iconographies of evolution are all directed, sometimes crudely, sometimes subtly, towards reinforcing a comfortable view of human inevitability and superiority. The starkest version, the chain of being or ladder of linear progress, has an ancient, pre-evolutionary pedigree."<br><br> '''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		\| valign="top" align="left" \|"We view our pictures only as ancillary illustrations of what we defend by words...The familiar iconographies of evolution are all directed, sometimes crudely, sometimes subtly, towards reinforcing a comfortable view of human inevitability and superiority. The starkest version, the chain of being or ladder of linear progress, has an ancient, pre-evolutionary pedigree."<br><br> '''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.

Fichier:Scalanatura.jpg

Sherlock — Mon, 30 Aug 2010 15:57:37 GMT

« [[Fichier:Scalanatura.jpg]] » copié sur le serveur Image de l'évolution humaine de la brochure L'Origine de la Vie page 29

Nouvelle page

L'Origine de la Vie

Sherlock — Mon, 30 Aug 2010 15:51:08 GMT

Citations tronquées :

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 15:51
Ligne 46:		Ligne 46:
	\|-		\|-
	\| align="center" bgcolor="#999999" \| '''page'''		\| align="center" bgcolor="#999999" \| '''page'''
		+	\| align="center" bgcolor="#8D4298" \| '''Note n°'''
	\| align="center" bgcolor="#EDB601" \| '''La citation de la Watchtower'''		\| align="center" bgcolor="#EDB601" \| '''La citation de la Watchtower'''
	\| align="center" bgcolor="#3399ff" \| '''La citation dans son contexte'''		\| align="center" bgcolor="#3399ff" \| '''La citation dans son contexte'''
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 4		\| valign="top" align="center" \| 4
		+	\| valign="top" align="center" \| 1, 10
	\| valign="top" align="left" \|Que disent de nombreux scientifiques ? Beaucoup de ceux qui croient à l'évolution disent qu'il y a des milliards d'années la vie est apparue au bord d'une cuvette de marée ou au fond de l'océan. Ils pensent que des composés chimiques s'y sont spontanément assemblés en structure bouillonnantes, ont formé des molécules complexes et ont commencé à se répliquer. Ils croient que toute vie sur Terre est apparue par hasard à partir d'une ou plusieurs cellules originelles "simples. <br>		\| valign="top" align="left" \|Que disent de nombreux scientifiques ? Beaucoup de ceux qui croient à l'évolution disent qu'il y a des milliards d'années la vie est apparue au bord d'une cuvette de marée ou au fond de l'océan. Ils pensent que des composés chimiques s'y sont spontanément assemblés en structure bouillonnantes, ont formé des molécules complexes et ont commencé à se répliquer. Ils croient que toute vie sur Terre est apparue par hasard à partir d'une ou plusieurs cellules originelles "simples. <br>
	D'autres scientifiques évolutionnistes tout aussi respectés ne sont pas de cet avis. Ils émettent l'hypothèse que les premières cellules, ou du moins leurs composants majeurs, sont venues de l'espace. Pourquoi ? Parce que, malgré tous leurs efforts, les scientifiques ne sont pas parvenus à prouver que la vie peut naitre de molécules inertes. En 2008, Alexandre Meinesz, professeur de biologie à l'université de Nice Sophia Antipolis (France), a mis le doigt sur le problème en déclarant relativement aux 50 dernières années : "Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l'apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur."<br> '''Source:''' Alexandre Meinesz, Comment la vie a commencé - Les trois genèses du vivant, Belin, 2008, p. 32, 66		D'autres scientifiques évolutionnistes tout aussi respectés ne sont pas de cet avis. Ils émettent l'hypothèse que les premières cellules, ou du moins leurs composants majeurs, sont venues de l'espace. Pourquoi ? Parce que, malgré tous leurs efforts, les scientifiques ne sont pas parvenus à prouver que la vie peut naitre de molécules inertes. En 2008, Alexandre Meinesz, professeur de biologie à l'université de Nice Sophia Antipolis (France), a mis le doigt sur le problème en déclarant relativement aux 50 dernières années : "Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l'apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur."<br> '''Source:''' Alexandre Meinesz, Comment la vie a commencé - Les trois genèses du vivant, Belin, 2008, p. 32, 66
Ligne 72:		Ligne 74:
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 5		\| valign="top" align="center" \| 5
		+	\| valign="top" align="center" \| 2, 3 & 4
	\| valign="top" align="left" \| Robert Shapiro professeur émerite de chimie a l'universite de New York, a déclaré: "Certains ont imaginé que toutes les molécules du vivant pouvaient apparaître dans des conditions similaires à celles de l'expérience de Miller et étaient présentes dans des météorites et d'autres corps extraterrestres. Ce n'est pas le cas".<br> Intéressons-nous à la molécule d'ARN. Elle est constituée de molécules plus petites appelées nucléotides, Un nucléotide est une molécule différente d'un acide amine et un peu plus complexe que celui,ci. D'après M, Shapiro, "aucun nucléotide n'a été détecté dans les produits d'expériences de décharge électrique ou dans une météorite :· Il poursuit en expliquant que la probabilité que des composés chimiques s'associent par hasard pour donner une molécule d'ARN autoreproductrice "est si infime que sa réalité n'importe où dans l'Univers, même une seule fois, est inimaginable.<br><br> Source : ''Les premiers pas de la vie'', par Robert Shapiro dans le magazine ''Pour la Science'', Septembre 2007 p.47 et 48<br>		\| valign="top" align="left" \| Robert Shapiro professeur émerite de chimie a l'universite de New York, a déclaré: "Certains ont imaginé que toutes les molécules du vivant pouvaient apparaître dans des conditions similaires à celles de l'expérience de Miller et étaient présentes dans des météorites et d'autres corps extraterrestres. Ce n'est pas le cas".<br> Intéressons-nous à la molécule d'ARN. Elle est constituée de molécules plus petites appelées nucléotides, Un nucléotide est une molécule différente d'un acide amine et un peu plus complexe que celui,ci. D'après M, Shapiro, "aucun nucléotide n'a été détecté dans les produits d'expériences de décharge électrique ou dans une météorite :· Il poursuit en expliquant que la probabilité que des composés chimiques s'associent par hasard pour donner une molécule d'ARN autoreproductrice "est si infime que sa réalité n'importe où dans l'Univers, même une seule fois, est inimaginable.<br><br> Source : ''Les premiers pas de la vie'', par Robert Shapiro dans le magazine ''Pour la Science'', Septembre 2007 p.47 et 48<br>
	\| valign="top" align="left" \| La citation n'est pas à proprement parlée inexacte mais elle est clairement sortie du contexte car elle ne donne 1/ ni la teneur du texte 2/ ni les conclusions de l'article.<br>L'article de Pour la Science (que l'on peut retrouver dans le ''Dossier Pour la Science'' de Juillet/Septembre 2008 p.20-25) présente une synthèse en 6 pages des travaux de Robert Shapiro ainsi qu'une critique de ses travaux. L'introduction dit ceci : <blockquote> L'apparition soudaine d'une grande molécule telle que l'ARN est improbable. En revanche, des petites molécules fonctionnant en réseau ont pu constituer l'ébauche de la vie sur Terre.</blockquote><br>Robert Shapiro est un scientifique émérite qui critique donc l'hypothèse de <u>l'ARN primordial</u>, pas que la vie ait pu apparaitre en dehors de toute intervention divine. L'article complet présente en fait la défense''' du scénario du métabolisme primordial'''. La conclusion de cette hypothèse est d'ailleurs en contradiction avec les propos de la Watchtower puisqu'il dit p.50 <blockquote>Si l'hypothèse du métabolisme primordial se confirmait, nos idées quand à la place de la Vie dans l'Univers changeraient. D'une origine de la vie improbable, telle que le scénario de l'ARN primordial la propose, on peut déduire que nous sommes seuls dans l'Univers. En revanche, selon le biologiste Stuart Kaufmann, si l'alternative des petites molécules est vraie : "Non seulement nous sommes chez nous dans l'Univers, mais il est beaucoup plus probable que nous le partagions avec des compagnons inconnus"</blockquote> Une interview du biologiste Steven Benner explique que, malgré les critiques et cette nouvelle hypothèse, l'hypothèse de l'ARN primordial n'est toujours pas mort.<br><br> L'article est téléchargeable sur le site de [http://www.dossierpourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-les-premiers-pas-de-la-vie-18645.php Pour la Science]		\| valign="top" align="left" \| La citation n'est pas à proprement parlée inexacte mais elle est clairement sortie du contexte car elle ne donne 1/ ni la teneur du texte 2/ ni les conclusions de l'article.<br>L'article de Pour la Science (que l'on peut retrouver dans le ''Dossier Pour la Science'' de Juillet/Septembre 2008 p.20-25) présente une synthèse en 6 pages des travaux de Robert Shapiro ainsi qu'une critique de ses travaux. L'introduction dit ceci : <blockquote> L'apparition soudaine d'une grande molécule telle que l'ARN est improbable. En revanche, des petites molécules fonctionnant en réseau ont pu constituer l'ébauche de la vie sur Terre.</blockquote><br>Robert Shapiro est un scientifique émérite qui critique donc l'hypothèse de <u>l'ARN primordial</u>, pas que la vie ait pu apparaitre en dehors de toute intervention divine. L'article complet présente en fait la défense''' du scénario du métabolisme primordial'''. La conclusion de cette hypothèse est d'ailleurs en contradiction avec les propos de la Watchtower puisqu'il dit p.50 <blockquote>Si l'hypothèse du métabolisme primordial se confirmait, nos idées quand à la place de la Vie dans l'Univers changeraient. D'une origine de la vie improbable, telle que le scénario de l'ARN primordial la propose, on peut déduire que nous sommes seuls dans l'Univers. En revanche, selon le biologiste Stuart Kaufmann, si l'alternative des petites molécules est vraie : "Non seulement nous sommes chez nous dans l'Univers, mais il est beaucoup plus probable que nous le partagions avec des compagnons inconnus"</blockquote> Une interview du biologiste Steven Benner explique que, malgré les critiques et cette nouvelle hypothèse, l'hypothèse de l'ARN primordial n'est toujours pas mort.<br><br> L'article est téléchargeable sur le site de [http://www.dossierpourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-les-premiers-pas-de-la-vie-18645.php Pour la Science]
Ligne 77:		Ligne 80:

	\|-		\|-
		+	\| valign="top" align="center" \| 6
	\| valign="top" align="center" \| 6		\| valign="top" align="center" \| 6
	\| valign="top" align="left" \|Et si bien que les chances soient infimes des protéines et des molécules d'ARN étaient apparues par hasard en même temps au même endroit? Quelle probabilité y aurait-il pour qu'elles s'associent et constituent une forme de vie autoreproductrice et autonome? "La probabilité pour que cela se produise fortuitement (dans un mélange de protéines et d'ARN pris au hasard) parait infinitésimale a déclaré Carol Cleland, membre de l'institut d'astrobiologie de la NASA. Pourtant, la plupart des chercheurs semble supposer que, s'ils arrivaient à comprendre la production indépendante de protéines et d'ARN dans des conditions naturelles primordiales, la question de la coordination se réglerait d'elle-même". Au sujet des théories actuelles sur l'apparition accidentelle des molécules du vivant, elle reconnait : “ Aucune d'elles ne nous a fourni une explication pleinement satisfaisante sur la manière dont cela s'est passé". <br><br> Source :NASA's ''Astrobiology Magazine'', "Life's Working Definition-Does it Work?"(http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/life%27s_working_definitino.html) consulté le 17/03/2009		\| valign="top" align="left" \|Et si bien que les chances soient infimes des protéines et des molécules d'ARN étaient apparues par hasard en même temps au même endroit? Quelle probabilité y aurait-il pour qu'elles s'associent et constituent une forme de vie autoreproductrice et autonome? "La probabilité pour que cela se produise fortuitement (dans un mélange de protéines et d'ARN pris au hasard) parait infinitésimale a déclaré Carol Cleland, membre de l'institut d'astrobiologie de la NASA. Pourtant, la plupart des chercheurs semble supposer que, s'ils arrivaient à comprendre la production indépendante de protéines et d'ARN dans des conditions naturelles primordiales, la question de la coordination se réglerait d'elle-même". Au sujet des théories actuelles sur l'apparition accidentelle des molécules du vivant, elle reconnait : “ Aucune d'elles ne nous a fourni une explication pleinement satisfaisante sur la manière dont cela s'est passé". <br><br> Source :NASA's ''Astrobiology Magazine'', "Life's Working Definition-Does it Work?"(http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/life%27s_working_definitino.html) consulté le 17/03/2009
Ligne 84:		Ligne 88:
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 24, 25		\| valign="top" align="center" \| 24, 25
		+	\| valign="top" align="center" \| 34
	\| valign="top" align="left" \|Un autre problème plus sérieux est le manque de preuves que ces animaux ont un lien entre eux. Selon les chercheurs, des millions d'années séparent souvent les spécimens de la chaine. Au sujet de ces périodes de temps, le zoologiste Henry Gee explique: Les intervalles entre les fossiles sont si immenses que nous ne pouvons être catégoriques à propos de leurs éventuels rapport d'ascendance ou d'origine. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.22 <br><br>		\| valign="top" align="left" \|Un autre problème plus sérieux est le manque de preuves que ces animaux ont un lien entre eux. Selon les chercheurs, des millions d'années séparent souvent les spécimens de la chaine. Au sujet de ces périodes de temps, le zoologiste Henry Gee explique: Les intervalles entre les fossiles sont si immenses que nous ne pouvons être catégoriques à propos de leurs éventuels rapport d'ascendance ou d'origine. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.22 <br><br>
	Aligner les fossiles et prétendre qu'ils représentent une lignée n'est pas une hypothèse scientifique testable, mais une assertion de même valeur qu'une histoire pour endormir les enfants - amusante, voir instructive, mais pas scientifique. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.116 et 117.		Aligner les fossiles et prétendre qu'ils représentent une lignée n'est pas une hypothèse scientifique testable, mais une assertion de même valeur qu'une histoire pour endormir les enfants - amusante, voir instructive, mais pas scientifique. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.116 et 117.
Ligne 92:		Ligne 97:
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 27		\| valign="top" align="center" \| 27
		+	\| valign="top" align="center" \| 38
	\| valign="top" align="left" \|Au début du XXe siècle, tous les fossiles utilisés pour appuyer la théorie selon laquelle les humains et les singes auraient évolué à partir d'un ancêtre commun tenaient sur une table de billard. Depuis, leur nombre a augmenté. A présent, on dit qu'ils rempliraient un wagon de marchandises." Source citée : ''The Human Lineage'' by Malt Cartmill and Fred H. Smith. 2009 Préface p.11		\| valign="top" align="left" \|Au début du XXe siècle, tous les fossiles utilisés pour appuyer la théorie selon laquelle les humains et les singes auraient évolué à partir d'un ancêtre commun tenaient sur une table de billard. Depuis, leur nombre a augmenté. A présent, on dit qu'ils rempliraient un wagon de marchandises." Source citée : ''The Human Lineage'' by Malt Cartmill and Fred H. Smith. 2009 Préface p.11
	\| valign="top" align="left" \| La brochure [[L'Origine de la Vie]] (2010) ne cite pas correctement la [http://books.google.fr/books?id=5TRHOmTUTP4C&printsec=frontcover&dq=The+Human+Lineage%27%27+by+Matt+Cartmill+and+Fred+H.+Smith&source=bl&ots=Wz4btv49Fk&sig=z785LU9ZeER5KbqTOclYNbyqx7Y&hl=fr&ei=-8JzTKmBHoKbOIGx0NMI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=railbox&f=false source] : <blockquote>		\| valign="top" align="left" \| La brochure [[L'Origine de la Vie]] (2010) ne cite pas correctement la [http://books.google.fr/books?id=5TRHOmTUTP4C&printsec=frontcover&dq=The+Human+Lineage%27%27+by+Matt+Cartmill+and+Fred+H.+Smith&source=bl&ots=Wz4btv49Fk&sig=z785LU9ZeER5KbqTOclYNbyqx7Y&hl=fr&ei=-8JzTKmBHoKbOIGx0NMI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=railbox&f=false source] : <blockquote>
	Un canard créationniste répète souvent et insiste sur le fait que tous les fossiles humains connus pourraient tenir sur une table de billard. Ce fut probablement vrai à la fin du XIXe siècle, mais ce n'est plus vrai depuis une centaine d'années. Il y a des milliers de fossiles humains connus qui représentent les restes de centaines d'individus différents. Ils sont plus nombreux et mieux étudiés que tous les fossiles des autres groupes vertébrés, parce-que l'immense intérêt des gens pour les os de leurs ancêtres leur ont demandé plus d'effort pour les collecter et les étudiés que des fossiles de chevaux ou des harengs. Ayant vu la plupart des collections majeurs de fossiles humains dans les musées à travers le monde, nous pouvons assurer à nos lecteurs que ces collections ne pourraient plus tenir sur une table de billard. Ce serait difficile de tous les bourrer dans un wagon. </blockquote> - ''Traduction de la source donnée'' [http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/196792/2/Blatant-misquote-in-the-Origin-of-Life-booklet ici]<br>		Un canard créationniste répète souvent et insiste sur le fait que tous les fossiles humains connus pourraient tenir sur une table de billard. Ce fut probablement vrai à la fin du XIXe siècle, mais ce n'est plus vrai depuis une centaine d'années. Il y a des milliers de fossiles humains connus qui représentent les restes de centaines d'individus différents. Ils sont plus nombreux et mieux étudiés que tous les fossiles des autres groupes vertébrés, parce-que l'immense intérêt des gens pour les os de leurs ancêtres leur ont demandé plus d'effort pour les collecter et les étudiés que des fossiles de chevaux ou des harengs. Ayant vu la plupart des collections majeurs de fossiles humains dans les musées à travers le monde, nous pouvons assurer à nos lecteurs que ces collections ne pourraient plus tenir sur une table de billard. Ce serait difficile de tous les bourrer dans un wagon. </blockquote> - ''Traduction de la source donnée'' [http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/196792/2/Blatant-misquote-in-the-Origin-of-Life-booklet ici]<br>
	* Lire [http://www.tj-encyclopedie.org/Tous_les_fossiles_humains_tiendraient_dans_un_wagon la réfutation d'un tel argument].		* Lire [http://www.tj-encyclopedie.org/Tous_les_fossiles_humains_tiendraient_dans_un_wagon la réfutation d'un tel argument].
		+
		+	\|-
		+	\| valign="top" align="center" \| 29
		+	\| valign="top" align="center" \| 51
		+	\| valign="top" align="left" \| De telles images sont basées sur des a priori et des suppositions de chercheurs et d'artistes, pas sur des faits
		+	<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editeurs G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
		+	\| valign="top" align="left" \|"Nous voyons nos peintures uniquement comme les illustrations auxiliaires de ce que nous défendons par des mots...Les iconographies populaires de l'évolution sont souvent orientées, parfois de manière schématique, sinon subtilement dans la perspective d'un homme inévitable et supérieur. Cette version parfaite, la lignée de l'être humain ou l'échelle linéaire du progrès, tire son origine d'avant la théorie de l'évolution "<br><br> '''Source''' : ''Conceptual Issues in Human Modern Origins Research'', Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.

	\|}		\|}

Blatant misquotes in the Origin of Life booklet

Sherlock — Mon, 30 Aug 2010 14:42:41 GMT

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 14:42
Ligne 1:		Ligne 1:
-	[[Fichier:Originoflife.jpg\|thumb\|Cover of the Brochure\|right]]The Origin of Life five questions asking is a illustrated brochure printed and published by Jehovah's Witnesses via the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania in Wallkill, New York, and branch offices around the world. This brochure was released during the summer of 2010 at the convention in the same time of another creationist brochure [[Was Life Created?]]. The two works present various criticisms of the evidence supporting biological evolution and argue that the origin and diversity of life is better explained by a supernatural creator god, specifically the God of the Bible.	+	[[Fichier:Originoflife.jpg\|thumb\|Cover of the Brochure\|right]]The Origin of Life five questions asking is an illustrated brochure printed and published by Jehovah's Witnesses via the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania in Wallkill, New York, and branch offices around the world. This brochure was released during the summer of 2010 at the convention in the same time of another creationist brochure [[Was Life Created?]]. The two works present various criticisms of the evidence supporting biological evolution and argue that the origin and diversity of life is better explained by a supernatural creator god, specifically the God of the Bible.

	== Purpose ==		== Purpose ==

Utilisateur:Sherlock

Sherlock — Mon, 30 Aug 2010 08:30:44 GMT

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 08:30
Ligne 3:		Ligne 3:
	Bonjour à tous !		Bonjour à tous !

-	Je participe depuis ~~2008~~ à TJ Encyclopédie par petites touches.	+	Je participe depuis 2007 à TJ Encyclopédie par petites touches.
	Y a encore du boulot mais ça avance !		Y a encore du boulot mais ça avance !

	Si vous voulez me pourrir la vie, n'hésitez pas ! J'adore ça ! :-) --[[Utilisateur:Sherlock\|Sherlock]] 1 juillet 2010 à 19:44 (UTC)		Si vous voulez me pourrir la vie, n'hésitez pas ! J'adore ça ! :-) --[[Utilisateur:Sherlock\|Sherlock]] 1 juillet 2010 à 19:44 (UTC)
		+
		+	== Qui je suis ? ==
		+
		+	Un illustre inconnu. Je suis connu pour mes multiples interventions et rédactions sur différents forums et sites web francophones et anglophones qui concernent les Témoins de Jéhovah.
		+
		+	Je pense que c'est suffisant comme informations. Les Témoins de Jéhovah ne savent pas, pour plus de 99% d'entre eux, comment s'appellent les rédacteurs de leurs publications ni comment s'appellent les 9 hommes qui les dirigent tous les jours. Leurs diplômes, leurs compétences, leurs vies privées, leurs pensées sexuelles, ils s'en tapent ! Bref, savoir "''qui est qui?''" est le dernier de leurs soucis SAUF quand il s'agit des "apostats" qu'ils désirent absolument identifier afin de pouvoir mieux les attaquer personnellement. Seuls les arguments vérifiables comptent pour moi et ça doit concerner chacun d'entre nous.
		+
		+	Alors chers lecteurs Témoins de Jéhovah, vous ne saurez pas si je suis croyant, agnostique ou athée, si je suis une femme ou un homme, si je suis hétérosexuel(le ?), bi ou homo, si je vote à droite ou à gauche et si je suis un Témoin de Jéhovah actif, refroidit, congelé ou autre. Vous n'aurez qu'une seule chose à faire. <u>Lire mes contributions et les vérifier</u>. L'impartialité/l'objectivité est un concept idéal qui est impossible à atteindre. '''Seule l'honnêteté intellectuelle scientifique est atteignable'''. Elle implique le report des faits sans jugements de valeurs.
		+
		+	C'est le concept de TJ Encyclopédie et c'est pour cela que j'y participe.
		+
		+	== Mes contributions ==
		+
		+	Trop nombreuses pour être toutes listées. J'ai débuté avec les pages calendaires [[2007]], [[2008]], [[2009]] et début [[2010]] puis ai commencé par renseigné quelques informations sur [[Garde d'enfant]] puis à l'[[Historicité de la Bible]] (à retravailler), quelques touches ici et là, pour finalement créer les pages dédiées aux publications anti-science de la Watchtower : [[La Vie comment est-elle apparue : Evolution ou Création ?]] et pages associées, [[L'Origine de la Vie]], [[la Vie a-t-elle été créée?]],etc...

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 15:59
Ligne 106:		Ligne 106:
	\| valign="top" align="center" \| 29		\| valign="top" align="center" \| 29
	\| valign="top" align="center" \| 51		\| valign="top" align="center" \| 51
-	\| valign="top" align="left" \| De telles images sont basées sur des a priori et des suppositions de chercheurs et d'artistes, pas sur des faits	+	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:Scalanatura.jpg‎\|thumb]]De telles images sont basées sur des a priori et des suppositions de chercheurs et d'artistes, pas sur des faits
	<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editeurs G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editeurs G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
	\| valign="top" align="left" \|"Nous voyons nos peintures uniquement comme les illustrations auxiliaires de ce que nous défendons par des mots...Les iconographies populaires de l'évolution sont souvent orientées, parfois de manière schématique, sinon subtilement dans la perspective d'un homme inévitable et supérieur. Cette version parfaite, la lignée de l'être humain ou l'échelle linéaire du progrès, tire son origine d'avant la théorie de l'évolution "<br><br> '''Source''' : ''Conceptual Issues in Human Modern Origins Research'', Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		\| valign="top" align="left" \|"Nous voyons nos peintures uniquement comme les illustrations auxiliaires de ce que nous défendons par des mots...Les iconographies populaires de l'évolution sont souvent orientées, parfois de manière schématique, sinon subtilement dans la perspective d'un homme inévitable et supérieur. Cette version parfaite, la lignée de l'être humain ou l'échelle linéaire du progrès, tire son origine d'avant la théorie de l'évolution "<br><br> '''Source''' : ''Conceptual Issues in Human Modern Origins Research'', Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 15:58
Ligne 254:		Ligne 254:
	\| valign="top" align="center" \| 29		\| valign="top" align="center" \| 29
	\| valign="top" align="center" \| 51		\| valign="top" align="center" \| 51
-	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:~~Neanderthal~~.jpg‎\|thumb]]Such pictures as this are based on the biases and assumptions of researchers and artists, not on facts.	+	\| valign="top" align="left" \| [[Fichier:Scalanatura.jpg‎\|thumb]]Such pictures as this are based on the biases and assumptions of researchers and artists, not on facts.
	<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
	\| valign="top" align="left" \|"We view our pictures only as ancillary illustrations of what we defend by words...The familiar iconographies of evolution are all directed, sometimes crudely, sometimes subtly, towards reinforcing a comfortable view of human inevitability and superiority. The starkest version, the chain of being or ladder of linear progress, has an ancient, pre-evolutionary pedigree."<br><br> '''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.		\| valign="top" align="left" \|"We view our pictures only as ancillary illustrations of what we defend by words...The familiar iconographies of evolution are all directed, sometimes crudely, sometimes subtly, towards reinforcing a comfortable view of human inevitability and superiority. The starkest version, the chain of being or ladder of linear progress, has an ancient, pre-evolutionary pedigree."<br><br> '''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.

← Version précédente		Version du 30 août 2010 à 15:51
Ligne 46:		Ligne 46:
	\|-		\|-
	\| align="center" bgcolor="#999999" \| '''page'''		\| align="center" bgcolor="#999999" \| '''page'''
		+	\| align="center" bgcolor="#8D4298" \| '''Note n°'''
	\| align="center" bgcolor="#EDB601" \| '''La citation de la Watchtower'''		\| align="center" bgcolor="#EDB601" \| '''La citation de la Watchtower'''
	\| align="center" bgcolor="#3399ff" \| '''La citation dans son contexte'''		\| align="center" bgcolor="#3399ff" \| '''La citation dans son contexte'''
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 4		\| valign="top" align="center" \| 4
		+	\| valign="top" align="center" \| 1, 10
	\| valign="top" align="left" \|Que disent de nombreux scientifiques ? Beaucoup de ceux qui croient à l'évolution disent qu'il y a des milliards d'années la vie est apparue au bord d'une cuvette de marée ou au fond de l'océan. Ils pensent que des composés chimiques s'y sont spontanément assemblés en structure bouillonnantes, ont formé des molécules complexes et ont commencé à se répliquer. Ils croient que toute vie sur Terre est apparue par hasard à partir d'une ou plusieurs cellules originelles "simples. <br>		\| valign="top" align="left" \|Que disent de nombreux scientifiques ? Beaucoup de ceux qui croient à l'évolution disent qu'il y a des milliards d'années la vie est apparue au bord d'une cuvette de marée ou au fond de l'océan. Ils pensent que des composés chimiques s'y sont spontanément assemblés en structure bouillonnantes, ont formé des molécules complexes et ont commencé à se répliquer. Ils croient que toute vie sur Terre est apparue par hasard à partir d'une ou plusieurs cellules originelles "simples. <br>
	D'autres scientifiques évolutionnistes tout aussi respectés ne sont pas de cet avis. Ils émettent l'hypothèse que les premières cellules, ou du moins leurs composants majeurs, sont venues de l'espace. Pourquoi ? Parce que, malgré tous leurs efforts, les scientifiques ne sont pas parvenus à prouver que la vie peut naitre de molécules inertes. En 2008, Alexandre Meinesz, professeur de biologie à l'université de Nice Sophia Antipolis (France), a mis le doigt sur le problème en déclarant relativement aux 50 dernières années : "Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l'apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur."<br> '''Source:''' Alexandre Meinesz, Comment la vie a commencé - Les trois genèses du vivant, Belin, 2008, p. 32, 66		D'autres scientifiques évolutionnistes tout aussi respectés ne sont pas de cet avis. Ils émettent l'hypothèse que les premières cellules, ou du moins leurs composants majeurs, sont venues de l'espace. Pourquoi ? Parce que, malgré tous leurs efforts, les scientifiques ne sont pas parvenus à prouver que la vie peut naitre de molécules inertes. En 2008, Alexandre Meinesz, professeur de biologie à l'université de Nice Sophia Antipolis (France), a mis le doigt sur le problème en déclarant relativement aux 50 dernières années : "Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l'apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur."<br> '''Source:''' Alexandre Meinesz, Comment la vie a commencé - Les trois genèses du vivant, Belin, 2008, p. 32, 66
Ligne 72:		Ligne 74:
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 5		\| valign="top" align="center" \| 5
		+	\| valign="top" align="center" \| 2, 3 & 4
	\| valign="top" align="left" \| Robert Shapiro professeur émerite de chimie a l'universite de New York, a déclaré: "Certains ont imaginé que toutes les molécules du vivant pouvaient apparaître dans des conditions similaires à celles de l'expérience de Miller et étaient présentes dans des météorites et d'autres corps extraterrestres. Ce n'est pas le cas".<br> Intéressons-nous à la molécule d'ARN. Elle est constituée de molécules plus petites appelées nucléotides, Un nucléotide est une molécule différente d'un acide amine et un peu plus complexe que celui,ci. D'après M, Shapiro, "aucun nucléotide n'a été détecté dans les produits d'expériences de décharge électrique ou dans une météorite :· Il poursuit en expliquant que la probabilité que des composés chimiques s'associent par hasard pour donner une molécule d'ARN autoreproductrice "est si infime que sa réalité n'importe où dans l'Univers, même une seule fois, est inimaginable.<br><br> Source : ''Les premiers pas de la vie'', par Robert Shapiro dans le magazine ''Pour la Science'', Septembre 2007 p.47 et 48<br>		\| valign="top" align="left" \| Robert Shapiro professeur émerite de chimie a l'universite de New York, a déclaré: "Certains ont imaginé que toutes les molécules du vivant pouvaient apparaître dans des conditions similaires à celles de l'expérience de Miller et étaient présentes dans des météorites et d'autres corps extraterrestres. Ce n'est pas le cas".<br> Intéressons-nous à la molécule d'ARN. Elle est constituée de molécules plus petites appelées nucléotides, Un nucléotide est une molécule différente d'un acide amine et un peu plus complexe que celui,ci. D'après M, Shapiro, "aucun nucléotide n'a été détecté dans les produits d'expériences de décharge électrique ou dans une météorite :· Il poursuit en expliquant que la probabilité que des composés chimiques s'associent par hasard pour donner une molécule d'ARN autoreproductrice "est si infime que sa réalité n'importe où dans l'Univers, même une seule fois, est inimaginable.<br><br> Source : ''Les premiers pas de la vie'', par Robert Shapiro dans le magazine ''Pour la Science'', Septembre 2007 p.47 et 48<br>
	\| valign="top" align="left" \| La citation n'est pas à proprement parlée inexacte mais elle est clairement sortie du contexte car elle ne donne 1/ ni la teneur du texte 2/ ni les conclusions de l'article.<br>L'article de Pour la Science (que l'on peut retrouver dans le ''Dossier Pour la Science'' de Juillet/Septembre 2008 p.20-25) présente une synthèse en 6 pages des travaux de Robert Shapiro ainsi qu'une critique de ses travaux. L'introduction dit ceci : <blockquote> L'apparition soudaine d'une grande molécule telle que l'ARN est improbable. En revanche, des petites molécules fonctionnant en réseau ont pu constituer l'ébauche de la vie sur Terre.</blockquote><br>Robert Shapiro est un scientifique émérite qui critique donc l'hypothèse de <u>l'ARN primordial</u>, pas que la vie ait pu apparaitre en dehors de toute intervention divine. L'article complet présente en fait la défense''' du scénario du métabolisme primordial'''. La conclusion de cette hypothèse est d'ailleurs en contradiction avec les propos de la Watchtower puisqu'il dit p.50 <blockquote>Si l'hypothèse du métabolisme primordial se confirmait, nos idées quand à la place de la Vie dans l'Univers changeraient. D'une origine de la vie improbable, telle que le scénario de l'ARN primordial la propose, on peut déduire que nous sommes seuls dans l'Univers. En revanche, selon le biologiste Stuart Kaufmann, si l'alternative des petites molécules est vraie : "Non seulement nous sommes chez nous dans l'Univers, mais il est beaucoup plus probable que nous le partagions avec des compagnons inconnus"</blockquote> Une interview du biologiste Steven Benner explique que, malgré les critiques et cette nouvelle hypothèse, l'hypothèse de l'ARN primordial n'est toujours pas mort.<br><br> L'article est téléchargeable sur le site de [http://www.dossierpourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-les-premiers-pas-de-la-vie-18645.php Pour la Science]		\| valign="top" align="left" \| La citation n'est pas à proprement parlée inexacte mais elle est clairement sortie du contexte car elle ne donne 1/ ni la teneur du texte 2/ ni les conclusions de l'article.<br>L'article de Pour la Science (que l'on peut retrouver dans le ''Dossier Pour la Science'' de Juillet/Septembre 2008 p.20-25) présente une synthèse en 6 pages des travaux de Robert Shapiro ainsi qu'une critique de ses travaux. L'introduction dit ceci : <blockquote> L'apparition soudaine d'une grande molécule telle que l'ARN est improbable. En revanche, des petites molécules fonctionnant en réseau ont pu constituer l'ébauche de la vie sur Terre.</blockquote><br>Robert Shapiro est un scientifique émérite qui critique donc l'hypothèse de <u>l'ARN primordial</u>, pas que la vie ait pu apparaitre en dehors de toute intervention divine. L'article complet présente en fait la défense''' du scénario du métabolisme primordial'''. La conclusion de cette hypothèse est d'ailleurs en contradiction avec les propos de la Watchtower puisqu'il dit p.50 <blockquote>Si l'hypothèse du métabolisme primordial se confirmait, nos idées quand à la place de la Vie dans l'Univers changeraient. D'une origine de la vie improbable, telle que le scénario de l'ARN primordial la propose, on peut déduire que nous sommes seuls dans l'Univers. En revanche, selon le biologiste Stuart Kaufmann, si l'alternative des petites molécules est vraie : "Non seulement nous sommes chez nous dans l'Univers, mais il est beaucoup plus probable que nous le partagions avec des compagnons inconnus"</blockquote> Une interview du biologiste Steven Benner explique que, malgré les critiques et cette nouvelle hypothèse, l'hypothèse de l'ARN primordial n'est toujours pas mort.<br><br> L'article est téléchargeable sur le site de [http://www.dossierpourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-les-premiers-pas-de-la-vie-18645.php Pour la Science]
Ligne 77:		Ligne 80:

	\|-		\|-
		+	\| valign="top" align="center" \| 6
	\| valign="top" align="center" \| 6		\| valign="top" align="center" \| 6
	\| valign="top" align="left" \|Et si bien que les chances soient infimes des protéines et des molécules d'ARN étaient apparues par hasard en même temps au même endroit? Quelle probabilité y aurait-il pour qu'elles s'associent et constituent une forme de vie autoreproductrice et autonome? "La probabilité pour que cela se produise fortuitement (dans un mélange de protéines et d'ARN pris au hasard) parait infinitésimale a déclaré Carol Cleland, membre de l'institut d'astrobiologie de la NASA. Pourtant, la plupart des chercheurs semble supposer que, s'ils arrivaient à comprendre la production indépendante de protéines et d'ARN dans des conditions naturelles primordiales, la question de la coordination se réglerait d'elle-même". Au sujet des théories actuelles sur l'apparition accidentelle des molécules du vivant, elle reconnait : “ Aucune d'elles ne nous a fourni une explication pleinement satisfaisante sur la manière dont cela s'est passé". <br><br> Source :NASA's ''Astrobiology Magazine'', "Life's Working Definition-Does it Work?"(http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/life%27s_working_definitino.html) consulté le 17/03/2009		\| valign="top" align="left" \|Et si bien que les chances soient infimes des protéines et des molécules d'ARN étaient apparues par hasard en même temps au même endroit? Quelle probabilité y aurait-il pour qu'elles s'associent et constituent une forme de vie autoreproductrice et autonome? "La probabilité pour que cela se produise fortuitement (dans un mélange de protéines et d'ARN pris au hasard) parait infinitésimale a déclaré Carol Cleland, membre de l'institut d'astrobiologie de la NASA. Pourtant, la plupart des chercheurs semble supposer que, s'ils arrivaient à comprendre la production indépendante de protéines et d'ARN dans des conditions naturelles primordiales, la question de la coordination se réglerait d'elle-même". Au sujet des théories actuelles sur l'apparition accidentelle des molécules du vivant, elle reconnait : “ Aucune d'elles ne nous a fourni une explication pleinement satisfaisante sur la manière dont cela s'est passé". <br><br> Source :NASA's ''Astrobiology Magazine'', "Life's Working Definition-Does it Work?"(http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/life%27s_working_definitino.html) consulté le 17/03/2009
Ligne 84:		Ligne 88:
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 24, 25		\| valign="top" align="center" \| 24, 25
		+	\| valign="top" align="center" \| 34
	\| valign="top" align="left" \|Un autre problème plus sérieux est le manque de preuves que ces animaux ont un lien entre eux. Selon les chercheurs, des millions d'années séparent souvent les spécimens de la chaine. Au sujet de ces périodes de temps, le zoologiste Henry Gee explique: Les intervalles entre les fossiles sont si immenses que nous ne pouvons être catégoriques à propos de leurs éventuels rapport d'ascendance ou d'origine. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.22 <br><br>		\| valign="top" align="left" \|Un autre problème plus sérieux est le manque de preuves que ces animaux ont un lien entre eux. Selon les chercheurs, des millions d'années séparent souvent les spécimens de la chaine. Au sujet de ces périodes de temps, le zoologiste Henry Gee explique: Les intervalles entre les fossiles sont si immenses que nous ne pouvons être catégoriques à propos de leurs éventuels rapport d'ascendance ou d'origine. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.22 <br><br>
	Aligner les fossiles et prétendre qu'ils représentent une lignée n'est pas une hypothèse scientifique testable, mais une assertion de même valeur qu'une histoire pour endormir les enfants - amusante, voir instructive, mais pas scientifique. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.116 et 117.		Aligner les fossiles et prétendre qu'ils représentent une lignée n'est pas une hypothèse scientifique testable, mais une assertion de même valeur qu'une histoire pour endormir les enfants - amusante, voir instructive, mais pas scientifique. - Source : [http://books.google.fr/books?id=TInB03o5uegC&dq=in+search+of+deep+time+henry+gee&printsec=frontcover&source=bn&hl=fr&ei=ZY5zTI2HOpDaOMXFrNII&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false In Search of Deep Time - Beyond the fossil record to a New History of Life.] p.116 et 117.
Ligne 92:		Ligne 97:
	\|-		\|-
	\| valign="top" align="center" \| 27		\| valign="top" align="center" \| 27
		+	\| valign="top" align="center" \| 38
	\| valign="top" align="left" \|Au début du XXe siècle, tous les fossiles utilisés pour appuyer la théorie selon laquelle les humains et les singes auraient évolué à partir d'un ancêtre commun tenaient sur une table de billard. Depuis, leur nombre a augmenté. A présent, on dit qu'ils rempliraient un wagon de marchandises." Source citée : ''The Human Lineage'' by Malt Cartmill and Fred H. Smith. 2009 Préface p.11		\| valign="top" align="left" \|Au début du XXe siècle, tous les fossiles utilisés pour appuyer la théorie selon laquelle les humains et les singes auraient évolué à partir d'un ancêtre commun tenaient sur une table de billard. Depuis, leur nombre a augmenté. A présent, on dit qu'ils rempliraient un wagon de marchandises." Source citée : ''The Human Lineage'' by Malt Cartmill and Fred H. Smith. 2009 Préface p.11
	\| valign="top" align="left" \| La brochure [[L'Origine de la Vie]] (2010) ne cite pas correctement la [http://books.google.fr/books?id=5TRHOmTUTP4C&printsec=frontcover&dq=The+Human+Lineage%27%27+by+Matt+Cartmill+and+Fred+H.+Smith&source=bl&ots=Wz4btv49Fk&sig=z785LU9ZeER5KbqTOclYNbyqx7Y&hl=fr&ei=-8JzTKmBHoKbOIGx0NMI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=railbox&f=false source] : <blockquote>		\| valign="top" align="left" \| La brochure [[L'Origine de la Vie]] (2010) ne cite pas correctement la [http://books.google.fr/books?id=5TRHOmTUTP4C&printsec=frontcover&dq=The+Human+Lineage%27%27+by+Matt+Cartmill+and+Fred+H.+Smith&source=bl&ots=Wz4btv49Fk&sig=z785LU9ZeER5KbqTOclYNbyqx7Y&hl=fr&ei=-8JzTKmBHoKbOIGx0NMI&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=railbox&f=false source] : <blockquote>
	Un canard créationniste répète souvent et insiste sur le fait que tous les fossiles humains connus pourraient tenir sur une table de billard. Ce fut probablement vrai à la fin du XIXe siècle, mais ce n'est plus vrai depuis une centaine d'années. Il y a des milliers de fossiles humains connus qui représentent les restes de centaines d'individus différents. Ils sont plus nombreux et mieux étudiés que tous les fossiles des autres groupes vertébrés, parce-que l'immense intérêt des gens pour les os de leurs ancêtres leur ont demandé plus d'effort pour les collecter et les étudiés que des fossiles de chevaux ou des harengs. Ayant vu la plupart des collections majeurs de fossiles humains dans les musées à travers le monde, nous pouvons assurer à nos lecteurs que ces collections ne pourraient plus tenir sur une table de billard. Ce serait difficile de tous les bourrer dans un wagon. </blockquote> - ''Traduction de la source donnée'' [http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/196792/2/Blatant-misquote-in-the-Origin-of-Life-booklet ici]<br>		Un canard créationniste répète souvent et insiste sur le fait que tous les fossiles humains connus pourraient tenir sur une table de billard. Ce fut probablement vrai à la fin du XIXe siècle, mais ce n'est plus vrai depuis une centaine d'années. Il y a des milliers de fossiles humains connus qui représentent les restes de centaines d'individus différents. Ils sont plus nombreux et mieux étudiés que tous les fossiles des autres groupes vertébrés, parce-que l'immense intérêt des gens pour les os de leurs ancêtres leur ont demandé plus d'effort pour les collecter et les étudiés que des fossiles de chevaux ou des harengs. Ayant vu la plupart des collections majeurs de fossiles humains dans les musées à travers le monde, nous pouvons assurer à nos lecteurs que ces collections ne pourraient plus tenir sur une table de billard. Ce serait difficile de tous les bourrer dans un wagon. </blockquote> - ''Traduction de la source donnée'' [http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/196792/2/Blatant-misquote-in-the-Origin-of-Life-booklet ici]<br>
	* Lire [http://www.tj-encyclopedie.org/Tous_les_fossiles_humains_tiendraient_dans_un_wagon la réfutation d'un tel argument].		* Lire [http://www.tj-encyclopedie.org/Tous_les_fossiles_humains_tiendraient_dans_un_wagon la réfutation d'un tel argument].
		+
		+	\|-
		+	\| valign="top" align="center" \| 29
		+	\| valign="top" align="center" \| 51
		+	\| valign="top" align="left" \| De telles images sont basées sur des a priori et des suppositions de chercheurs et d'artistes, pas sur des faits
		+	<br><br>'''Source''' : Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, Editeurs G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.
		+	\| valign="top" align="left" \|"Nous voyons nos peintures uniquement comme les illustrations auxiliaires de ce que nous défendons par des mots...Les iconographies populaires de l'évolution sont souvent orientées, parfois de manière schématique, sinon subtilement dans la perspective d'un homme inévitable et supérieur. Cette version parfaite, la lignée de l'être humain ou l'échelle linéaire du progrès, tire son origine d'avant la théorie de l'évolution "<br><br> '''Source''' : ''Conceptual Issues in Human Modern Origins Research'', Editors G. A. Clark and C M. Willermel. 1997. pp. 5. 60.

	\|}		\|}