Vaccinations

Un article de Témoins de Jéhovah: TJ-Encyclopedie, l'encyclopédie libre sur les Témoins de Jéhovah.

La Société Watch Tower (WT) a d'abord présenté de façon négative les vaccinations, quoique non systématiquement, en donnant principalement la parole à ceux qui les désapprouvent. De ce fait, les anciennes publications contiennent parfois des propos très critiques envers les vaccinations. Toutefois, depuis 1952, ces mises en garde ne figurent plus dans la littérature TJ et il est précisé à de maintes reprises que cette pratique médicale relève du choix de chaque fidèle.

Sommaire

Historique

Golden Age, 27/04/1921, p. 442. Ce premier article, globalement positif sur la vaccination, a cédé la place à d'autres assez virulents par la suite.

Dès 1921, la WT a produit de nombreux articles sur le thème des vaccinations. L'article du 27 avril 1921, apparemment le premier en date, était plutôt positif et a rapidement suscité une vague de commentaires négatifs dans le périodique avant même la fin de l'année. À partir de cette date, plusieurs articles très virulents à l'encontre des vaccins ont été publiés, bien que, pendant les années 20, ceux-ci ont côtoyé d'autres articles bien plus positifs.

Toutefois, en 1931, se faire vacciner était perçu comme aussi grave que consommer du sang. En effet, la WT citait alors Genèse 9:2-4 pour évoquer la vaccination et assimilait celle-ci à la violation de la loi sur le caractère sacré du sang. Les articles traitant des vaccinations étaient également accompagnées de caricatures qui les présentaient de façon dévalorisante. Certains sites rassemblent une collection de citations de la littérature WT en rapport avec cette question.[1] [2]

William Cetnar, qui occupa une position élevée dans l'organisation, témoigne[3] :

« En décembre 1951, lorsque le Président Knorr vint surveiller mon bureau, j'avais une trentaine de lettres venant de parents qui demandaient si la loi de Dieu permettait à leurs enfants d'être vaccinés contre la variole, ceci étant obligatoire pour leur scolarité. (...) Le journal L'Age d'Or affirmait que puisque la vaccination est une injection directe de produit d'origine animale, dans le système sanguin, c'est une violation directe de la loi de Jéhovah (édition anglaise du 24 avril 1935, page 465).
(...)
Mes beaux-parents, et beaucoup d'autres firent la seule chose possible - ils amenèrent leur fille chez un docteur qui simula une vaccination à sa jambe avec de l'acide. Puis le médecin signa l'attestation et la fillette n'avait plus aucun problème pour entrer à l'école. La cousine de Joan eut une "vaccination" analogue (...). On m'a dit que A. E. Ilett, le médecin de Béthel, remplissait les attestations sans avoir fait la vaccination, et je le crois, car sans vaccination, les missionnaires Témoins ne pouvaient pas quitter le pays; donc ils obtenaient leurs attestations quelque part. En fait, un des frères me dit que ce changement de doctrine s'imposa parce que la Société voulait éviter un scandale à ce sujet. Personnellement je fus vacciné, mais mon frère et ma soeur ne le furent jamais. »

Toutefois, une amorce de changement a pu apparaître au début des années 40, mais non officiellement. Dans son livre biographique Faith on the March (1957), Alexander Macmillan explique qu'il visita les TJ emprisonnés durant la Deuxième Guerre Mondiale et précise une anecdote en rapport avec les vaccinations qui est révélatrice de la façon dont celle-ci était considérée au sein de l'organisation[4] :

« Le département de la santé à Washington ordonna que tous les prisonniers et tous les gardiens soient vaccinés. Dans une prison, certains de nos garçons assimilaient cela comme de recevoir une transfusion sanguine, et refusèrent de s'y soumettre. (...) Je leur ai dit: 'Nous perdons notre temps à parler de ce qu'il y a de mauvais avec les vaccinations parce qu'il y a du bon également. (...) De plus, tous ceux d'entre nous qui rendons visitent à nos filiales à l'étranger sont vaccinés ou restent chez eux'. »

Enfin, au début des années 1950, la WT a admis que ses adeptes pouvaient accepter les vaccinations selon ce que leur disait leur conscience. Ainsi, il est possible que, dans les années 50, la WT ait changé de point de vue parce que de nombreux pays rendaient certains vaccins obligatoires et que cela permettrait le déplacement sans difficulté de ses représentants itinérants.[5]

Actuellement, sur leur site officiel, les TJ déclarent qu'ils n'ont « aucune objection aux vaccins en général. Certains vaccins contiennent des fractions mineures de sang, et leur utilisation est une affaire de choix personnel. »[6] On notera toutefois que la WT n'assume pas son ancienne position sur la vaccination et essaie de faire croire qu'elle a toujours été logique dans sa façon de considérer cette question (cf Awake!, 8 août 1993; p.2), ce qui n'est donc pas conforme à la réalité.[7]

Selon une dépêche de l'Agence Burundaise de Presse en date du 17 février 2000, les TJ du Burundi ont organisé une contre-campagne de vaccinations contre la rougeole à Ruyaga, Kavumu et Mageyo.[8]

Articles dans les publications

Hésitations dans les années 1920

Publication et date Description du contenu et commentaire
Golden Age (angl.), 27/04/21, p. 440-42 L'article "How vaccines work", par G. Del Pino, explique comment sont préparés les vaccins et à quoi ils servent. Il déclare que « la vaccination est pratiquement universelle dans la civilisation du monde moderne ». Il définit le vaccin comme « une émulsion de germes morts normalisée à une force donnée appropriée pour une injection thérapeutique ou prophylactique. Un vaccin peut être préparé à partir de n'importe quel germe qui peut être fait poussé artificiellement en pure culture ». À la question relative à l'efficacité du vaccin, l'article répond que celui-ci « aide à soigner la maladie en stimulant la production d'anti-substances spécifiques dans le corps vivant ». L'article relate ensuite les progrès scientifiques réalisés à ce niveau-là depuis Jenner, Pasteur et ses disciples et fait remarquer que « toutes ces merveilleuses découvertes » ont été faites « depuis le retour de notre Seigneur en 1874 A.D. » et que prouveraient « de façon concluante que la théorie de l'évolution des hauts critiques est fausse ». L'article conclut ainsi : « Il peut être assumé que le succès qui a jusque-là été obtenu par l'usage de ces vaccins désintoxiqués représente seulement le début des dernières possibilités des agents immunisants dans la prévention et le soin de la maladie. »
Golden Age (angl.), 20/07/21, p. 634-36 L'article "Antitoxins and vaccines", par Mrs W.R. Burzacotts, se propose de donner l'avis des nouvelles écoles de santé naturelle à propos des vaccins. Le Dr Tenison Deane, de San Francisco , et son livre The Crime of Vaccination sont cités, déclarant que « la diphtérie a suivie fidèlement la vaccination d'un pays à l'autre » et que « les docteurs en vaccination sont en train de semer la maladie sous ses pires formes ». Après avoir cité d'autres exemples, l'article dit que tout cela « prouve positivement que le soit-disant vaccin anti-variole n'est pas un pur virus de variole, mais une mixture de tous les poisons systématiques et des maladies du corps de l'animal à partir duquel le vaccin a été produit », qu'il n'y a « pas de méthode plus efficace pour la propagation en masse de la maladie que la vaccination » et qu'il faut purifier son corps des maladies, variole incluse, grâce à des méthodes naturelles et la diète pure.
Golden Age (angl.), 14/09/21, p. 754 L'article "Effectiveness of vaccination", écrit par H.A. Rutschow, D.C. (à compléter)
Golden Age (angl.), 12/10/21, p. 8 L'article "The caccination infamy", par A.M. Wilton, M.D., déclare qu'« une bonne moitié de la profession médicale dénonce la vaccination, non seulement comme étant sans intérêt (...), mais parce qu'elle propage diverses autres maladies ». Il cite de nombreux docteurs et physiciens, s'insurge contre le caractère obligatoire des vaccinations et conclut en qualifiant cette pratique de « plus grosse fraude perpétuée au nom de la science ».
Golden Age (angl.), 12/10/21, p. 9 L'article "Doctor favors vaccination", écrit par un docteur anonyme, prend la défense de la vaccination. Il montre que « contrairement au traitement pour à peu près toutes les autres maladies, la vaccination contre la variole est restée pratiquement inchangée au fil des années depuis sa création ». Il cite l'encyclopédie Analytic Cyclopedia of Pratical Medicine, indiquant qu'elle fait autorité en la matière, qui déclare  : « L'évidence que la vaccination prévient contre la variole est à présent écrasante » et que les pays ayant été les mieux vaccinés ont moins souffert de la maladie. Le docteur conclut en disant qu'il n'a aucun intérêt à la controverse.
Golden Age (angl.), 12/10/21, pp. 9-10 L'article "Second protest", écrit par A.M. Wilton, M.D. à nouveau, répond à l'article précédent qui le critiquait. Il estime que bien qu'elle apparaît sincère, cette réponse nécessite certains commentaires. Il minimise l'importance de l'encyclopédie Analytic Cyclopedia of Pratical Medicine et cite d'autres sources plus critiques sur les vaccinations, dont le Dr Kalb qui déclara : « Une examination plus précise des chiffres ne laissa aucune ombre de doute que la soit-disant preuve [en faveur de la vaccination] était un échec complet ». L'auteur de l'article conclut en disant qu'il ne croit pas que la vaccination ait un quelconque mérite et qu'il s'agit d'une dangereuse désillusion, et qu'ainsi il « conduit les lecteurs sur le chemin de la vérité ».
Golden Age (angl.), 12/10/21, pp. 9-10 L'article "Science by unscientific", écrit par L.W. Putnam, M.D. (à compléter)
Golden Age (angl.), 12/10/21, pp. 13-14 L'article "A living death", écrit par J.J. Wentael (à compléter)
Golden Age (angl.), 12/10/21, pp. 14-15 L'article "Against vaccination", écrit par W.M. Pugh (à compléter)
Golden Age (angl.), 12/10/21, pp. 15-16 L'article "Cured by serum", écrit par Mrs Mary E. Burnet (à compléter)
Golden Age (angl.), 12/10/21, pp. 16-17 L'article "Vaccine therapy a success", écrit par A. Murray, M.D. (à compléter)
Golden Age (angl.), 12/10/21, p. 17 L'article "Vaccination a failure", écrit par Mrs R. Walter Maygrove (à compléter), présente la vaccination comme quelque chose d'inutile, comme une pratique barbare et diabolique.[9]
Golden Age (angl.), 09/11/21, p. 75-76 L'article "Vitamines", ne traite pas spécifiquement des vaccins, mais les mentionne deux fois de façon négative. « Les médecins réguliers les plus éminents sont presque entièrement consacrés à l'étude de médicaments toxiques et leurs effets et aux sérums et aux vaccins les plus toxiques qui ont tendance à polluer la circulation sanguine et diminuer la vitalité, alors que la voie réelle pour la santé se trouve sans aucun doute dans la purification et la dynamisation du sang et dans le domaine de la diététique. » (...) « Mais ces formes d'égoïsme organisé sont destinées bientôt à disparaître à jamais dans l'esprit de l'âge d'or — soupirs et douleurs, drogues et poisons, sérums et vaccins, s'envoleront avec l'obscurité à laquelle ils appartiennent. »
Golden Age (angl.), 18/01/22, pp. 246-7 L'article "Why this difference?", par W.A. Lawrence, commence en ces termes : « J'ai lu les articles pour et contre la vaccination qui sont apparus dans l' Âge d'or. Je vois la sagesse exprimée des deux côtés de la question. Je n'ai ni la sagesse ni de l'érudition à proposer en la matière, mais je désire raconter un fait vécu. » Il cite le cas d'une personne qui a été inoculée avec le virus de la variole et qui « ne tarda pas à développer de la faiblesse (maladies) un visage blême, une mine triste, des dents qui ont pratiquement toutes pourries, (...) une déformation des articulations. » La personne a « souvent prié pour mourir afin d'être hors de la douleur et la souffrance ». À l'inverse, une autre personne sur qui le vaccin n'a pas fonctionné est devenu quelqu'un de beau et qui aime la vie.
Golden Age (angl.), 15/02/22, p. 314 L'article "Facts about vaccination", par G. Del Pino (le même qui a écrit le premier article sur ce sujet en 1921, est très positif sur les vaccinations. Il montre, à propos de l'épidémie de variole ayant ravagé Glasgow l'année précédente, que « la maladie n'a guère attaqué les sujets vaccinés, ou en cas d'attaque les patients ont guéri relativement facilement, tandis que dans le cas des non-vaccinés qui ont été touchés par le mal, ils ont succombé à la maladie ou ont seulement récupéré avec une grande difficulté ». L'auteur parle de « faits » et de « preuves » (mis en majuscules dans le texte). Il cite le cas d'un homme souffrant d'une maladie et qui a essayé des traitements sans succès ; mais suite à des vaccins, il « s'est senti tout à fait guéri et tous les symptômes précédents ont disparu. (...) La question se pose : pourquoi se sent-il tellement bien après que les injections de vaccin ? C'est un fait bien connu que des milliers de vies ont été sauvés par le sérum antitoxine diphtérique. Si ce sérum n'avait pas de qualités curatives, comment ces vies, sur le point de prendre fin avant que le sérum ait été injecté, ont été physiquement sauvées ? » L'article conclut : « C'est une perspective à très court aperçu que de condamner la vraie science parce que certains ont soit fait des erreurs dans la préparation des substances, ou, plus probablement, omis de prendre des précautions dans leur administration. Personnellement, je peux honnêtement dire que pour le moment je n'ai pas eu un seule cas (dans la vaccination ordinaire) se plaignant soit d'une douleur au bras, etc, ou de toute autre complication. Prudence et propreté dans l'administration de vaccins semblent être le secret de la réussite. »
Golden Age (angl.), 12/04/22, p. 428 L'article "Purschasing immunity", dans la rubrique "Breveties", déclare : « Immunité spirituelle — immunité physique — et toutes les deux aussi efficaces ! »
Golden Age (angl.), 03/01/23, p. 211-14 L'article "The vaccination fraud", par Mrs Andrew J. Holmes, commence par le constat que « il n'y a jamais eu d'acceptation complète ou d'unanimité d'opinion entre les professions médicales et chirurgicales. Il y a eu des dissidents depuis l'époque de Jenner, et le nombre a considérablement augmenté depuis les sociétés anti-vaccination ont publié une grande quantité de preuves contre cette pratique, ouvrant ainsi les yeux aux gens sur les tragédies de cette pratique abominable. Le principe même de la vaccination est suffisant pour la condamner. L'idée de l'injection de matières pourries, de pus, dans la circulation du sang, est dégoûtante, répugnante, pour dire moins, (...) une maladie causée par l'injection de vile matière infectieuse (...). Il y a beaucoup de médecins honnêtes dont les déclarations attestent qu'ils sentent une plus grande inquiétude sur les vaccins que sur des cas réels de la variole (...). Le ressentiment des citoyens contre la vaccination obligatoire, se propage, car l'ensemble de la théorie Jennérienne sur la vaccination a été montrée comme construite sur le mensonge. » L'article cite ensuite des déclarations de médecins et des décisions de justice défavorables aux vaccinations, puis présente l'industrie des vaccins comme un big business qui contrôle l'intégralité de l'industrie, et a en conséquence tout intérêt à profiter des épidémies pour réaliser un profit, et conclut sur les bienfaits de la diète et de l'alimentation.
Golden Age (angl.), 17/01/23, p. 240-44 L'article "Animal and human vivisection" (à compléter)
Golden Age (angl.), 17/01/23, p. 244-245 L'article "Is vaccination inhuman ?", par Walter P. Mosce est défavorable et mentionne des faits survenus aux Philippines et rapporte des circulaires officielles indiquant que des vaccins étaient à l'origine d'épidémies de fièvres aphteuses. Il conclut : « Il est grand temps de réveiller le public aux dangers du virus vaccinal, et de refuser absolument que leurs corps soient violés en vertu de lois soit-disant sanitaires. »
Golden Age (angl.), 07/11/23, p. 87 L'article "Leicester against vaccination", par F.R. Freer, déclare que « de temps en temps, des articles pour et contre la vaccination ont apparu dans Golden Age », et cite le cas d'une ville d'Angleterre, Leicester, dont les habitants se sont mobilisés contre la vaccination obligatoire. Ce mouvement n'est toutefois pas présenté comme étant sérieux.
Golden Age (angl.), 30/07/24, p. 686-87 L'article "Facts and figures about medical ignorance", par Isaac L. Peebles, M.D. (à compléter)
Golden Age (angl.), 08/10/24, p. 17-19 Les articles "Pittburgh fighting vaccination", "The war against vaccination in Pennsylvania" et "Vaccination in Czecho-Slovakia", par Geo, F. Herde (à compléter)
Golden Age (angl.), 05/01/29, p. 502 Les gens réfléchis doivent plutôt choisir de contracter la variole plutôt que de se faire vacciner, parce que la vaccination est présentée comme entraînant toutes sortes de maladies (syphilis, cancer, eczéma, l'érysipèle, lèpre, etc, et toutes sortes d'autres affections répugnantes). La vaccination est "une crime, un outrage, et une illusion".[10]

Interdiction dans les années 1930

Publication et date Description du contenu et commentaire
Golden Age (angl.), 04/02/31, p. 293 « La vaccination est une violation directe de l'alliance éternelle établie par Dieu avec Noé après le déluge. »[11]
Golden Age (angl.), 24/04/35, p. 465 « Comme la vaccination est une injection directe de matière animale dans le sang, la vaccination est une violation directe de la loi de Jéhovah Dieu. » Le témoignage de Maria Braught dans un tribunal est cité comme un exemple.[12]
Consolation (angl.), 20/04/38, p. 26 L'article "Death by smallpox" (mort par variole) produit des statistiques de plusieurs pays notamment le Royaume-Uni pour démontrer que la baisse de la mortalité par cette maladie n'a rien à voir avec la vaccination.
Consolation (angl.), 01/06/38, p. 21 La page intitulée "Metropolitan Medication" contient deux articles. L'un vient de Harry Bernhardt Anderson du "Citizen Medical Reference Bureau"[13] et veut démontrer que les pays où la variole sévit le plus sont ceux dans lesquels on mène des campagnes de vaccinations alors que les pays les moins touchés par cette maladie ne vaccinent pas, le même raisonnement est présenté pour la diphtérie. Ainsi l'inefficacité de la vaccination serait démontrée. Le deuxième article montre une campagne de vaccinations contre la coqueluche stoppée car jugée inefficace et ironise sur ce "progrès" médical.
Consolation (angl.), 31/05/39, p. 8 La vaccination est présentée comme un "crime contre la nature" et les marchands de vaccins comme étant des menteurs lorsqu'ils disent que ceux-ci sont inoffensifs.

Acceptation dès les années 1950

Publication et date Description du contenu et commentaire
La Tour de Garde, 15/07/53, p. 223 À la question : "La vaccination est-elle une violation de la loi de Dieu interdisant de prendre du sang dans notre système ?", l'article répond en déclarant qu'après un examen approfondie de cette question, il ne « semble pas qu'elle constitue une transgression de l'alliance éternelle établie avec Noé telle qu'elle est consignée en Genèse 9:4 ni qu'elle soit en contradiction avec la loi analogue de Dieu dans Lévitique 17:10-14. » L'article conclut par le fait qu'aucun argument biblique sérieux ne peut justifier l'interdiction des vaccinations. Ainsi, le point de vue de 1931 est complètement révisé.[14]
La Tour de Garde, 15/08/59, p. 256 et 01/12/59 p. 368 La vaccination est présentée comme une question personnelle, que l'on peut accepter ou non.
Watchtower (angl.), 01/11/61, p. 670 Étant donné que la WT interdit la consommation de sang, une question des lecteurs porte sur l'acceptation ou pas des vaccins et des sérums. L'article conclut que la vaccination est quasiment "inévitable" aujourd'hui, qu'elle ne constitue pas une violation de la loi de Dieu puisqu'il ne s'agit pas d'un processus destiné à nourrir, mais d'une "contamination du système humain".[15]
Golden Age (angl.), 22/08/65, p. 20 L'article montre que manifestement, les vaccinations ont fait diminuer les maladies, notamment la poliomyélite.[16]
La Tour de Garde, 01/09/74, p. 543 L'article explique qu'il est nécessaire de bien faire la différence entre un sérum et un vaccin. Le vaccin, qui a pour but d'immuniser une personne, est tout à fait acceptable et semble même présenté comme obligatoire, puisqu'il ne sont pas fait à base de sang. En revanche, le sérum est présenté comme une question de conscience, car il contient une fraction infime de sang, mais ne sert pas à entretenir la vie, mais fournit un moyen de combattre une infection.
Réveillez-vous !, 08/08/93, pp. 22-25 Les vaccins sont présentés comme étant obligatoires, très souvent efficaces et relativement inoffensifs, d'autant que l'écrasante majorité d'entre eux ne sont pas fabriqués à base de sang. L'article conclut : « Les chrétiens éprouvent un grand respect pour la vie et ils désirent faire de leur mieux pour préserver la santé des leurs. Quant à savoir si les membres de votre famille seront vaccinés ou pas, c’est une décision personnelle qui relève de votre conscience. »
La Tour de Garde, 01/10/94, pp. 31 Cette question des lecteurs s'interroge sur le fait d'accepter ou non un vaccin contenant de l'albumine dérivée de sang humain. La réponse est qu'il s'agit d'une question personnelle, et fait remarquer que "les anticorps du sang d’une femme enceinte passent dans le sang du fœtus". Mais il n'y a aucune objection aux vaccins en général.[17]

Références

  1. Arrowup.png (en) "Vaccines: A Religious Contention", sur vaccineriskawareness.com Consulté le 13 novembre 2009
  2. Arrowup.png (en) "Jehovah's Witnesses — Past opposition to vaccinations", sur Religious tolerance Consulté le 13 novembre 2009
  3. Arrowup.png Témoignage de William Cetnar, sur Info-sectes Consulté le 16 décembre 2009
  4. Arrowup.png "Vaccinations", sur Euaggelion 2414 Consulté le 13 novembre 2009
  5. Arrowup.png "Vaccination, transplantation, transfusion, jamais deux sans trois", sur Aggelia Consulté le 13 novembre 2009
  6. Arrowup.png (en) "Beliefs—Medical Treatment", sur JW-media Consulté le 13 novembre 2009
  7. Arrowup.png (en) "WTS & Vaccination", sur Watchtower information service Consulté le 13 novembre 2009
  8. Arrowup.png "La sécurité s'est améliorée dans Bujumbura rural par rapport au début de l'an 2000", Agence Burundaise de Presse, 2000 Consulté le 13 novembre 2009
  9. Arrowup.png Golden Age, 12 octobre 1921, p. 17 :
    « Vaccination never prevented anything and never will, and is the most barbarous practice (...). We are in the last days; and the devil is slowly losing his hold, making a strenuous effort meanwhile to do all the damage he can, and to his credit can such evils be placed (...). Use your rights as American citizens to forever abolish the devilish practice of vaccinations. »
  10. Arrowup.png Golden Age, 5 janvier 1929, p. 502 :
    « Thinking people would rather have smallpox than vaccination, because the latter sows seeds of syphilis, cancers, eczema, erysipelas, scrofula, consumption, even leprosy and many other loathsome affections. Hence the practice of vaccinations is a crime, an outrage, and a delusion. »
  11. Arrowup.png (en) Golden Age, 4 février 1931, p. 293 Consulté le 13 novembre 2009
  12. Arrowup.png Golden Age, 2 avril 1935, p. 465 :
    « As vaccination is a direct injection of animal matter in the blood stream, vaccination is a direct violation of the law of Jehovah God. »
  13. Arrowup.png Cet organisme était opposé à la vaccination et H.B Anderson a écrit un livre intitulé The Facts against Compulsory Vaccination (Voir p. 4 et 5 de ce document, Voir aussi la critique de ce livre dans la revue de l'époque American Journal of Public Health). Pour une revue des différents mouvements anti-vaccinations dont le Citizen Medical Reference Bureau de New-York, voir l'extrait Google de Science in democracy
  14. Arrowup.png (en) Watchtower, 15 février 1952, p. 764 Consulté le 13 novembre 2009
  15. Arrowup.png (en) Watchtower, 1 novembre 1952, p. 670 Consulté le 13 novembre 2009
  16. Arrowup.png (en) Watchtower, 22 août 1965, p. 20 Consulté le 13 novembre 2009
  17. Arrowup.png (en) Watchtower, 1 octobre 1994, p. 31 Consulté le 13 novembre 2009
Récupérée de « http://tj-encyclopedie.org/Vaccinations »
.