« Discussion:Rose Ball » : différence entre les versions
Page de discussion de Rose Ball
Autres actions
Page créée avec « ===Parents adoptifs=== Puisque Rose avait un père, le couple Russell ne peut être à mon avis des "parents adoptifs" que s'ils l'ont ''' fait suivant la loi''', sinon ils ... » |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Puisque Rose avait un père, le couple Russell ne peut être à mon avis des "parents adoptifs" que s'ils l'ont ''' fait suivant la loi''', sinon ils ne sont qu'une "sorte" de parents adoptifs, cela y ressemble mais cela n'a aucune base légale ??? --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 4 octobre 2011 à 17:53 (CEST) | Puisque Rose avait un père, le couple Russell ne peut être à mon avis des "parents adoptifs" que s'ils l'ont ''' fait suivant la loi''', sinon ils ne sont qu'une "sorte" de parents adoptifs, cela y ressemble mais cela n'a aucune base légale ??? --[[Utilisateur:Tjrecherches|Tjrecherches]] 4 octobre 2011 à 17:53 (CEST) | ||
: J'ai employé le terme "parents adoptifs" faute de mieux. Je ne sais pas s'il y a eu des démarches légales, ce qui, si c'est le cas, ne se saurait pas facilement puisque l'histoire officielle est que Rose était orpheline... Je vais remplacer ce terme s'il te choque. Cela dit en passant, j'ai la biographie de Russell par Frederick Zydek, et il donne des détails très différents de ceux que j'avais mentionnés auparavant: il dit que les parents de Rose sont décédés en 1887 et parle de lettres de la fille dans laquelle elle se plaint à son frère de la mort de ses parents, il situe le mariage avec Henninges durant l'été 1890 (j'ai trouvé partout 1897) et celui-ci aurait eu lieu au siège des Étudiants de la Bible au 58 Arch Street (j'avais trouvé Buffalo) avec son frère Charles comme témoin (Richard selon une autre source). En fait, je m'étais basé sur le lien mentionné dans l'article (le site Network) où quelqu'un affirmait tirer ces infos de son acte officiel de mariage. Autant dire que toutes ces contradictions ne facilitent pas une reconstitution claire de l'histoire... --[[Utilisateur:Liberty 84|Liberty 84]] 4 octobre 2011 à 19:34 (CEST) | |||
Version du 4 octobre 2011 à 17:34
Parents adoptifs
Puisque Rose avait un père, le couple Russell ne peut être à mon avis des "parents adoptifs" que s'ils l'ont fait suivant la loi, sinon ils ne sont qu'une "sorte" de parents adoptifs, cela y ressemble mais cela n'a aucune base légale ??? --Tjrecherches 4 octobre 2011 à 17:53 (CEST)
- J'ai employé le terme "parents adoptifs" faute de mieux. Je ne sais pas s'il y a eu des démarches légales, ce qui, si c'est le cas, ne se saurait pas facilement puisque l'histoire officielle est que Rose était orpheline... Je vais remplacer ce terme s'il te choque. Cela dit en passant, j'ai la biographie de Russell par Frederick Zydek, et il donne des détails très différents de ceux que j'avais mentionnés auparavant: il dit que les parents de Rose sont décédés en 1887 et parle de lettres de la fille dans laquelle elle se plaint à son frère de la mort de ses parents, il situe le mariage avec Henninges durant l'été 1890 (j'ai trouvé partout 1897) et celui-ci aurait eu lieu au siège des Étudiants de la Bible au 58 Arch Street (j'avais trouvé Buffalo) avec son frère Charles comme témoin (Richard selon une autre source). En fait, je m'étais basé sur le lien mentionné dans l'article (le site Network) où quelqu'un affirmait tirer ces infos de son acte officiel de mariage. Autant dire que toutes ces contradictions ne facilitent pas une reconstitution claire de l'histoire... --Liberty 84 4 octobre 2011 à 19:34 (CEST)