Basculer la recherche
Basculer le menu
931
1,6 k
665
25,7 k
Tj-encyclopédie
Changer de menu des préférences
Basculer le menu personnel
Non connecté(e)
Votre adresse IP sera visible au public si vous faites des modifications.

« Chronologie de la doctrine sur les transfusions sanguines » : différence entre les versions

De Tj-encyclopédie
Autres actions
← Modification précédenteModification suivante →
annulerLiberty 84 (discussion | contributions)
Bureaucrates, Administrateurs
9 948 modifications
VisuelWikicode
Ligne 31 : Ligne 31 :
* '''Décembre 2001''': Ces documents révisés en mai 2001 restèrent valables jusqu'au 20 décembre de la même année. En effet, la Watchtower annula les révisions, déclarant: "Après un examen approfondi, il a été déterminé que les cartes "md-E 6/01" and "ic-E 6/01" ne devraient pas être utilisées. Veuillez détruire ces éléments et assurez-vous qu'ils ne sont pas distribués aux proclamateurs". Les anciens durent revenir à l'ancienne édition des cartes, celles datant de 1999.<ref>Lettre à tous les Surveillants et Secrétaires des États-Unis, WTBTS, 20 décembre 2001</ref>
* '''Décembre 2001''': Ces documents révisés en mai 2001 restèrent valables jusqu'au 20 décembre de la même année. En effet, la Watchtower annula les révisions, déclarant: "Après un examen approfondi, il a été déterminé que les cartes "md-E 6/01" and "ic-E 6/01" ne devraient pas être utilisées. Veuillez détruire ces éléments et assurez-vous qu'ils ne sont pas distribués aux proclamateurs". Les anciens durent revenir à l'ancienne édition des cartes, celles datant de 1999.<ref>Lettre à tous les Surveillants et Secrétaires des États-Unis, WTBTS, 20 décembre 2001</ref>


==Contradictions==
==Critiques et contradictions==
[[Fichier:Consolation en néerlandais de septembre 1945.jpg|thumb|250px|right|Haut de la page 29 de la version néerlandaise du ''Consolation'' de septembre 1945]]
[[Fichier:Consolation en néerlandais de septembre 1945.jpg|thumb|250px|right|Haut de la page 29 de la version néerlandaise du ''Consolation'' de septembre 1945]]
La partie entourée en rouge déclare:
 
Comme noté plus haut, la version néerlandaise du ''Consolation'' de septembre 1945, à la page 29, contenait une déclaration qui contredisait totalement le changement de politique inauguré la même année par la Watch Tower, à savoir l'interdiction de la transfusion sanguine. Voici ce que déclarait la partie encadrée en rouge:
 
{| border="1"
{| border="1"
|-
|-
Ligne 42 : Ligne 44 :
|« '''Dieu n'a jamais adoptées des dispositions qui défend l'utilisation des médicaments, des injections ou des transfusions sanguines'''. C'est une '''invention des hommes''',  qui '''comme les Pharisiens ne prend pas en considération la miséricorde et l'amour de Jéhovah'''. Servir Jéhovah avec toute notre pensée ne signifie pas, de désactiver notre esprit; surtout pas, lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, qui est dévoué à Jéhovah et par conséquent est sacrée. »
|« '''Dieu n'a jamais adoptées des dispositions qui défend l'utilisation des médicaments, des injections ou des transfusions sanguines'''. C'est une '''invention des hommes''',  qui '''comme les Pharisiens ne prend pas en considération la miséricorde et l'amour de Jéhovah'''. Servir Jéhovah avec toute notre pensée ne signifie pas, de désactiver notre esprit; surtout pas, lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, qui est dévoué à Jéhovah et par conséquent est sacrée. »
|}
|}
Il faut préciser qu'à cette époque-là, la publication des périodiques n'était pas unifiée, et la mise en forme de ceux-ci s'effectuait au niveau national: ainsi, il y avaient des versions anglaises, allemandes, française, hollandaises, etc, qui comprenaient des variations.
On peut donc s'interroger: cette affirmation du périodique sur les transfusions 1/ était-elle fortuite ou bien 2/ constituait-elle une réaction à la décision émanant de la tête de l'organisation?
Dans le premier cas, cela prouverait que c'est bien la direction qui ordonne les changements selon son bon vouloir et en dépit du bon sens, puisque le rédacteur des Pays-Bas trouvait logique que les progrès de la médecine soient bénéfiques et tout à fait en accord avec la volonté divine. Le changement dû être particulièrement difficile à justifier après que le périodique ait émis exactement le point de vue contraire, ce qui montre le côté très artificiel des arguments de la direction de l'organisation.
Dans le deuxième cas, cela voudrait dire que certains adeptes, même de haut rang dans la hiérarchie, ont trouvé cette idée si saugrenue qu'il ont jugé bon de le signaler au moins au niveau des Pays-Bas.


==Présentation dans les publications==
==Présentation dans les publications==

Version du 21 mars 2011 à 20:24

La Société Watch Tower enseigne actuellement à ses adeptes que la transfusion sanguine, le don de sang et le stockage de son propre sang en vue d'une transfusion, sont des pratiques médicales incompatibles avec le mode de vie chrétien. Les publications jéhovistes enseignent que le refus des transfusions de sang total ou de ce que la Watch Tower considère être ses quatre principaux composants — globules rouges, globules blancs, plaquettes et plasma — sont une violation du décret mentionné en Actes 15:28,29 et que ceux qui respectent la vie comme un don de Dieu ne peuvent pas chercher à maintenir la vie en prenant dans le sang, même en cas d'urgence. Par contre, l'organisation enseigne actuellement à ses adeptes que l'utilisation de fractions telles que l'albumine, les immunoglobulines et les préparations pour les hémophile ne sont "pas absolument prohibées" et constitue une question de choix personnel.

Il faut toutefois relever que derrière ces affirmations dogmatiques se cache une doctrine fluctuante qui a subi de profonds changements au fil du temps. En effet, l'utilisation médicale du sang ne constituait pas un interdit avant la Seconde guerre mondiale; la doctrine n'a été introduite qu'en 1945, puis a été modifiée au gré des décennies, et cela alors qu'aucun nouveau verset biblique ne pouvait justifier ces revirements ou changements. Le caractère péremptoire des explications aléatoires fournies par les publications jéhovistes est souvent surprenant, voire révoltant compte tenu des enjeux liés à cette doctrine: exclusion en cas d'acceptation de la transfusion, éventuel décès ou complications en cas de refus.

Évolution de la doctrine

  • 1944: La Watchtower affirma que les décrets contenus en Genèse 9:4 et Lévitique 17:10-14 interdisaient de manger ou de boire du sang dans les temps bibliques, que ce soit par transfusion ou par la bouche, et que cela s'appliquait "d'une manière spirituelle pour les personnes consacrées de bonne volonté aujourd'hui, autrement connu comme "Jonadabs" des "autres brebis" du Seigneur".[1]
  • 1945: Les transfusions de sang furent désormais strictement interdites, bien qu'aucune mesure punitive ne fut alors envisagée; l'application de la doctrine sur le sang fut élargie et interdit les transfusions sanguines de sang total, qu'elles soient allogéniques ou autologues.[2] Toutefois, dans le même temps, le numéro de septembre 1945 de Vertroosting (la version néerlandaise de Consolation) déclarait exactement le contraire, aux pages 28 à 29, affirmant que "Dieu n'a jamais adoptées des dispositions qui défend l'utilisation des médicaments, des injections ou des transfusions sanguines" (voir le scan ci-dessous).
  • 1956: Les sérums à base de sang devaient être traités comme étant du sang, et donc être rejetés.
  • 1958: Les sérums et les fractions de sang étaient désormais acceptables.
  • 1959: L'auto-transfusion fut alors interdite; le sang ne devait pas être retiré du corps et stocké.[3]
  • 1961: En janvier, le fait d'accepter une transfusion sanguine fut désormais considéré comme un péché passible d'exclusion. The Watchtower avertit que cela peut empêcher le Témoin de vivre éternellement dans le monde nouveau: "Il peut en résulter le prolongement immédiat et très temporaire de la vie, mais le coût de la vie éternelle pour un Chrétien dédié".[4][5][6]
  • Septembre 1956: Le magazine Awake! de septembre déclara que "certaines fractions de sang (...) tombent aussi sous l'interdit biblique".[7]
  • Novembre 1956: En novembre, la doctrine fut modifiée et autorisa les membres à décider s'ils pouvaient accepter en conscience des fractions à partir de sang à des fins telles que la vaccination.[8]
  • 1961: La position précédente fut réitérée: les fractions de sang n'étaient pas acceptables.[9]
  • 1963: Les fidèles Témoins de Jéhovah devaient demander aux fabricants d'aliments ou de médicaments si la lécithine qu'ils utilisaient était faite à partir de sang ou à partir de soja.[10]
  • Février 1964: Les Témoins de Jéhovah reçurent l'interdiction des transfusions pour les animaux de compagnie. De plus, les fermiers Témoins de Jéhovah devaient vérifier si les fertilisants qu'ils utilisaient contenaient du sang, car les utiliser aurait été "une violation de la loi de Dieu".[11]
  • Mai 1964: Les adeptes Témoins de Jéhovah devaient vérifier si les cosmétiques qu'ils utilisaient étaient fabriqués à partir de sang de vache. [12]
  • Novembre 1964: Il fut indiqué que les médecins ou les infirmières Témoins de Jéhovah ne devaient pas administrer des transfusions sanguines auprès des autres membres de l'organisation. À propos de l'administration de transfusions à des non-membres, The Watchtower déclara que cette décision était "laissée à la conscience propre du médecin chrétien".[13]
  • 1964: Les fractions de sang étaient désormais acceptables.
  • 1974: L'acception de sérums était désormais considérée comme une question personnelle.
  • 1975: Les traitements pour hémophiles (facteurs VII & IX) n'étaient pas acceptables.
  • 1978: Les traitements pour hémophiles (facteurs VII & IX) étaient désormais acceptables.
  • 1982: L'albumine était acceptable.
  • 1982: Un article de The Watchtower déclara que ce serait une erreur pour un Témoin de permettre à une sangsue de se nourrir de son sang dans le cadre d'une procédure médicale, en raison de la sacralité du sang.[14]
  • 1989: The Watchtower précisa: "Chaque individu doit décider" d'accepter ou non les procédures de récupération de sang autologue et l'hémodilution.[15]
  • 1990: L'hémodilution n'était pas acceptable.[16]
  • 1995: L'hémodilution était désormais acceptable.
  • 2000: La Watchtower réaffirma clairement sa politique sur les fractions du sang: les membres pouvaient décider personnellement si le fait d'accepter une fraction violait ou pas la doctrine relative au sang.[17][18] Ultérieurement, il fut rappelé que les Témoins de Jéhovah ne devaient pas donner leur sang ou stocker leur propre sang avant une intervention chirurgicale.[19]
  • Mai 2001: En mai, la Watchtower révisa ses directives médicales et les cartes d'identité distribuées aux adeptes relatives à sa position doctrinale sur le sang. Les documents révisés furent distribués à partir du 3 mai 2001. Voici ce qui avait changé: il était désormais dit que "les transfusions de sang allogènes" étaient inacceptables, alors que le premier document, daté de 1999, déclarait que "les transfusions sanguines" étaient inacceptables.
  • Décembre 2001: Ces documents révisés en mai 2001 restèrent valables jusqu'au 20 décembre de la même année. En effet, la Watchtower annula les révisions, déclarant: "Après un examen approfondi, il a été déterminé que les cartes "md-E 6/01" and "ic-E 6/01" ne devraient pas être utilisées. Veuillez détruire ces éléments et assurez-vous qu'ils ne sont pas distribués aux proclamateurs". Les anciens durent revenir à l'ancienne édition des cartes, celles datant de 1999.[20]

Critiques et contradictions

Erreur lors de la création de la vignette : Fichier manquant
Haut de la page 29 de la version néerlandaise du Consolation de septembre 1945

Comme noté plus haut, la version néerlandaise du Consolation de septembre 1945, à la page 29, contenait une déclaration qui contredisait totalement le changement de politique inauguré la même année par la Watch Tower, à savoir l'interdiction de la transfusion sanguine. Voici ce que déclarait la partie encadrée en rouge:

Original en néerlandais Traduction en français
« God heeft nooit bepalingen uitgevaardigd die het gebruik van medicijnen, inspuitingen of bloedtransfusie verbiedt. Het is een uitvinding van menschen, die gelijk de Farizeën Jehova's barmhartigheid en liefde buiten beschouwing laten. Jehova te dienen met geheel ons verstand beteekent niet ons verstand uit te schakelen; vooral dan niet, als het om een menschenleven gaat, dat Jehova toegewijd en daarom heilig is. » « Dieu n'a jamais adoptées des dispositions qui défend l'utilisation des médicaments, des injections ou des transfusions sanguines. C'est une invention des hommes, qui comme les Pharisiens ne prend pas en considération la miséricorde et l'amour de Jéhovah. Servir Jéhovah avec toute notre pensée ne signifie pas, de désactiver notre esprit; surtout pas, lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, qui est dévoué à Jéhovah et par conséquent est sacrée. »

Il faut préciser qu'à cette époque-là, la publication des périodiques n'était pas unifiée, et la mise en forme de ceux-ci s'effectuait au niveau national: ainsi, il y avaient des versions anglaises, allemandes, française, hollandaises, etc, qui comprenaient des variations.

On peut donc s'interroger: cette affirmation du périodique sur les transfusions 1/ était-elle fortuite ou bien 2/ constituait-elle une réaction à la décision émanant de la tête de l'organisation?

Dans le premier cas, cela prouverait que c'est bien la direction qui ordonne les changements selon son bon vouloir et en dépit du bon sens, puisque le rédacteur des Pays-Bas trouvait logique que les progrès de la médecine soient bénéfiques et tout à fait en accord avec la volonté divine. Le changement dû être particulièrement difficile à justifier après que le périodique ait émis exactement le point de vue contraire, ce qui montre le côté très artificiel des arguments de la direction de l'organisation.

Dans le deuxième cas, cela voudrait dire que certains adeptes, même de haut rang dans la hiérarchie, ont trouvé cette idée si saugrenue qu'il ont jugé bon de le signaler au moins au niveau des Pays-Bas.

Présentation dans les publications

  • 1925: Un numéro de The Golden Age fit l'éloge d'un homme qui avait donné son sang gratuitement à 45 reprises.[21]
  • 1927: Un numéro de The Watchtower déclara, sans plus de précisions, qu'en Genèse 9, Dieu avait décrété que Noé et sa descendance "ne devait pas manger le sang, parce que la vie est dans le sang".[22]
  • 1934: L'édition espagnole du Golden Age décrivit positivement comment des gens donnaient leur sang pour sauver des vie.[23]
  • 1939 : La revue Consolation du 8 mars 1939 expliqua comment un enfant de deux ans attaqué par un ours avait été sauvé par une transfusion sanguine.[24]
  • 1940: La revue Consolation du 25 décembre 1940 décrivit favorablement une transfusion sanguine effectuée sur une femme qui s'était tirée une balle dans le cœur.[25]

Voir aussi

Références

  1. ↑ The Watchtower, 1er décembre 1944, p. 362
  2. ↑ The Watchtower, 1er juillet 1945, pp. 198-201
  3. ↑ The Watchtower, 15 octobre 1959, p. 640
  4. ↑ The Watchtower, 1er mars 1966, p. 142:
    « In the counsel from the pages of this magazine there has been a note of increased strictness with regard to pure worship, the placing of additional obligations on each one individually, strict counsel on morals, honesty, neutrality and such requirements as showing respect for the sanctity of blood. »
  5. ↑ The Watchtower, 15 janvier 1961, p. 63
  6. ↑ Blood, Medicine, and the Law of God, WTBTS, 1961, p. 54
  7. ↑ Awake!, 8 septembre 1956, p. 20
  8. ↑ The Watchtower, 1er novembre 1961, p. 670
  9. ↑ The Watchtower, 15 septembre 1961, p. 558
  10. ↑ The Watchtower, 15 février 1963, pp. 123-24
  11. ↑ The Watchtower, 15 février 1964, p. 127-28
  12. ↑ Awake!, 8 mai 1964, p. 30
  13. ↑ The Watchtower, 15 novembre 1964, pp. 680-83
  14. ↑ The Watchtower, 15 juin 1982, p. 31
  15. ↑ The Watchtower, 1er mars 1989 p. 30
  16. ↑ Brochure Comment le sang peut vous sauvez la vie
  17. ↑ The Watchtower, 15 juin 2000, pp. 29-31
  18. ↑ The Watchtower, 15 octobre 2000, p. 31
  19. ↑ Lettre à tous les Surveillants et Secrétaires des États-Unis, WTBTS, 3 mai 2001
  20. ↑ Lettre à tous les Surveillants et Secrétaires des États-Unis, WTBTS, 20 décembre 2001
  21. ↑ The Golden Age, 29 juillet 1925, p. 683
  22. ↑ The Watchtower, 15 décembre 1927, p. 371
  23. ↑ Luz y Verdad, juin 1934, p. 91:
    « Commerce with blood
    « Is it not true that many mothers sell the milk that they naturally produce for their children? Therefore should we not admire those who sell their blood? After the discoveries of Landsteiner, there have been formed special organizations that distribute blood for needed transfusions. This luxury is only allowed for persons in Group 0 (zero), that is, as we have already said, their blood is acceptable for all humans. From one study we see that in 1929, 7000 persons in hospitals in the United States sold their blood in emergency situations and thus saved the lives of many persons, who for one reason or another had lost their own blood.
    « In England there are societies whose members who offer their blood to those in need without charge. There is praiseworthy talk of a society begun in London and aligned with the Red Cross, whose members make themselves available in emergency cases and offer needed blood. The majority of those who contribute in this really generous way, for the salvation of the sick and wounded, are healthy and strong youths from diverse backgrounds. They do not ask even a penny for their contribution, but society recognizes and respects them as they deserve. »
  24. ↑ Consolation, 8 mars 1939, p. 24
  25. ↑ Consolation, 25 décembre 1940, p. 19
Récupérée de "https://tj-encyclopedie.org/index.php?title=Chronologie_de_la_doctrine_sur_les_transfusions_sanguines&oldid=11107"